以史为鉴

以史为鉴

作者：刘玉

来源：《消费导刊》2018年第15期

摘要：一部《中国经济思想史》，研究两千年的经济发展，探寻古代与今天社会经济发展的历程，研究这期间的历史传统的继承关系。应该从政治历史和社会历史来研究经济史，从政治思想和社会思想中研究经济思想，从政治制度和社会制度中研究经济制度。 关键词：经济史 经济发展 社会制度

钱穆先生被中国学术界尊称为“国学大师”。1954年至1955年，《中国经济史》一书是钱穆先生在香港新亚书院讲授的两门课程《中国经济史》和《中国社会经济史》课程内容，由叶龙整理出版。钱穆先生从史学角度出发研究经济问题，正可谓读史使人明智，我们想研究中国的政治历史、社会历史，经济史，不能把它们分开。这本书可谓令人耳目一新。读完之后，总结如下。

第一。本书内容十分博大。从绪论开始，分为十三章。第一章是对中国古代农业经济的整体研究，探讨中国古代农业经济的发展。从第二章到第十二章，依次研究了古代的井场制度，封建时期的工商业，秦朝的经济，西汉的经济。新王朝经济，东汉经济，魏晋南北朝经济，隋朝经济，唐代经济，宋元经济在这十一章中，从分析每个时期经济的缘由、特点等。最后一章集中分析了中国的货币、漕运和水利问题。本书不仅详细介绍了从古代到明清的经济形势和财政政策，还解释了经济与政治，文化，社会，军事和制度问题之间的相互作用。它还评估了过去几代人的经济利益和损失。分析了他们与王朝兴衰之间的关系，并掌握了中国几千年的经济历史。两者都对中国目前的经济形势和即将进行的经济改革有着独特而深刻的见解。 第二。本书内容十分精深。它从丰富而复杂的历史资料中概述了中国5000多年的经济史，并根据现代经济理论对其进行了分析。让大家详细了解农业经济和土地分配，基础设施和水利工程，工商业发展，货币体制改革，社会阶层现象，税收和奴役。仔细阅读中国的经济史，我们可以发现，今天中国的社会经济方面一直深受历史传统的影响，但也起到了镜像的作用。“史记”有一个名为“食品”的名称。“人们为天空吃食物”，对于以农业文明为主要形式的中华文明，“食物”是由“土地”产生的。因此，土地制度的变化已经影响甚至决定了政治进程。从景天制度到后来的均等制度和方田制度，改革几乎与人们的观念同步，保持相对稳定，促进社会进化。至于“货”，《周礼·太宰》中曰，“金玉曰货，布帛曰贿”，商品可以用作名词财务解决方案，也可以理解为商业行为。但无论如何，“商品”一词的出现标志着生产材料在一定范围内的流通。在大多数人的心目中，传统政治一直是“重农贸易商”，但事实上，我们可以看透这个“中国经济史”在一些朝代，统治者并没有压制这种生意，但鼓励这种行为使人民获利。但结局往往不尽如人意。因为企业实际上是违背传统经济的组织形式，然后是一系列连锁反应。在中央专制制度下，臃肿无能但贪婪的官僚体制往往是推翻王朝的最后一根稻草。读罢令人醍醐灌顶。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

第三，本书遵循钱穆先生一贯的方法论与价值观。钱穆先生倡导的方法是以“热情，尊重”和“归纳的科学方法”的态度来呈现经济史的真实面，尽量不添加后来的分析和判断。这当然是许多中国历史学家一直坚持的方法论，尊重历史材料，不引入情感，不进入后期研究的分析框架。试图客观真实地再现历史，也就是说，历史本身就是历史上最大的方法论。中国的经济思想，钱穆先生认为，战略可以分为两派：一个派系由错误，贾谊和董仲舒代表，可以代表正统的儒家思想。是统制的计划经济。从经济角度来看，它也可以说是社会主义经济，也是人道主义和文化经济理念。另一派是司马迁极端放任自由主义个人主义的经济个人主义。钱先生认为。中国在过去几代中采用这两种不同的经济思想，是中国政治的复杂性。钱穆先生似乎更倾向于同意前者的经济思想。轨道是轨道，对象是标准，包含仪式和道德教育的含义。董仲舒提倡经济生活应该有一定的标准和限度。它不能低于某个标准，否则它将无法生存。这种思想也与孟子有关。由此，他比较了汉唐经济制度，发现了这一点“汉代的经济政策不允许人民过于富裕，关注征收商业税，调节资本，不为人民划分土地，安排土地，忽视你的贫困，在唐代，没有征收商业税，人民得到充实，人民不容贫穷。”这种比较视角非常独特，有助于我们了解古老的经济背景。

第四。本书还存在一部分争议。“头重脚轻”是对这本书的普遍看法。我认为，这不是钱穆先生本身的问题，而是因为本书是一本讲义，是课堂内容的整理。例如，吕思勉先生的“《中国政治思想史》都是根据讲座进行修改的。因此，它只能尽快停止，并且可能不是包罗万象的。书中详细阐述了越来越厚的现象，汉代详细解释，宋，元，明，清以后的经济史相对粗糙。因此，在本书中，宋代以前的经济发展内容越来越全面，而宋，元，明，清两代只有几页。特别是宋代经济只谈其农业内容，完全为宋代的商业，公民经济和海上贸易带来了回报。当然，这与钱穆先生的研究内容也有关系，另一方面，这也与钱穆先生的历史观有关。也就是说。在安史叛乱之后，中国历史走下坡路，所以钱先生对宋，元，明，清两代的评价普遍较低。

读罢，再次感受到大家风范，对经济史的理解也有助于今天审视世界经济的发展变化。