因胁迫订立的合同
胁迫性合同有违诚实信用和善良风俗原则，而且不利于市场经济的有序发展，所以法律规定胁迫性合同可变更可撤销，受胁迫方可以行使撤销权撤销该类合同，也可以请求变更合同的内容。下面就一起来看看因胁迫订立的合同的相关法律规定和解决方法吧!
概念解读
胁迫性合同是指合同一方当事人以对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使合同对方当事人作出违背真实的意思表示而签订的合同。胁迫性合同有违诚实信用和善良风俗原则，而且不利于市场经济的有序发展，所以法律规定胁迫性合同可变更可撤销，受胁迫方可以行使撤销权撤销该类合同，也可以请求变更合同的内容。
救济方式 1.撤销权的行使
因胁迫而订立的合同，属于可变更、可撤销的合同。合同的受胁迫方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内，以起诉或者申请仲裁的方式行使撤销权。行使撤销权后，合同自始无效。
2.变更合同内容
胁迫订立的合同，还属于可变更的合同。利益受损方还有权请求人民法院或者仲裁机构变更合同内容。
参考案例
2012年6月，a公司股东甲与b公司乙分别代表公司签订了一份代办协议，约定由a公司为b公司代办用地和国土手续。b公司并先期交付50万元代办费。后b公司又自行办好了相关手续，但a公司前期为b公司办理手续花费了5万元，a公司愿意退还剩下的45万元，b公司予以认可，但a公司一直未予退还。2013年1月，b公司乙带领10人胁迫甲，让甲用a公司名下价值60万元的房产，用以抵偿45万元的债务，否则就砸掉a公司办公用品。甲害怕影响自己公司的声誉，无奈签订了《债务抵偿协议书》。 2013年3月，甲以此协议向法院提起诉讼，要求撤销该协议。
本案中的《债务抵偿协议书》是因乙胁迫甲而签订，甲基于恐惧心理而签订了协议，该协议符合《合同法》第五十四条属于胁迫性合同，甲有权行使撤销权撤销该协议，该协议自始无效。但就本案案情来看，虽然该《债务抵偿协议书》无效，但a公司应偿还b公司45万元。
法律依据 《合同法》
第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第六十九条 以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
解决方法
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容