３６９８ 安徽农业科学 ２００８年 其中Ｙ表示鲜重， 表示体长，相关系数经Ｓｐｅａｒｍａｎ检验， ＝０．９７７ ５， ’＝０．９７４ ０；雌虫体长与干重的关系，可用直线 虽 回归方程表示（图４），即Ｙ＝一０．０２７ ８＋０．ｃｌ５ （ｒ：０．９２７ ０）， ｌ，表示干重， 表示体长（Ｐ＜０．０５）；直线回归方程Ｙ＝ 一０．０４９＋０．０８５Ｘ表示普通卷甲虫雌虫体长与雌虫体内水分 富 悯 之间的关系（Ｐ＜０．ｃｌ５），其中ｙ表示水分， 表示体长，相关 系数ｒ：０．９５３ ９（图５）。 要 童 耋 蛏 体长ＢＤｄｙ ｌ￣ｇｔｈⅣ蕊 豳１雌虫体长与体宽关系 №．１ ｌｌ‘｜ａ蜘蛐ｂｅｔ聊∞ｔ－Ｄ母ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｔ－Ｄ母袖０ｆ ｆｅｒｕｌｅ Ａ．１ｊｌ‘ 蓦 童 氢 蛏 体长ＢＤｄｙ ｌ￣ｇｔｈ 蕊 豳２雄虫体长与体宽关系 №．２ ｌｔ‘ 曲峭 ｂｅｔ聊∞ｂ瞳ｂｒｌｅｎｇｔｈ ａｎｄｂ瞳ｂｒ袖０ｆ删ｌｌｅＡ 瑚【 ａｎ 矗 擘 ２ ‰ 崎ｌ 琦 体长ＢＤｄｙ ｌ￣ｇｔｈ 蕊 图３雌虫体长与鲜重关系 №．３ ｌｌ‘｜ａｌｉ０ ｂｅｔ聊∞ｔ－Ｄ母Ｉ￣Ｒｇｆｌｌ ａｎｄ ｆｒｅｓｈ￣Ｎｇｈｔ ０ｆｆｅｒｕｌｅ Ａ．１ｊｌ‘ ２．２．２雄性普通卷甲虫鲜重、干重和水分与体长的关系。 普通卷甲虫雄虫共计１７３只，其体长与鲜重的关系可用Ｙ＝ ０．１）０２ ３６５ｅ３‘邮 （ｒ ＝０．９７７ ４，ｒ ’０．９７７ ４）表示（Ｐ＜０．ｃｌ５），其 中ｙ表示鲜重， 表示体长（图６）；雄虫体长与干重的关系 经线性分析，它们之间呈直线回归关系，圊归方程为Ｙ＝ 一０．０２７ ５＋０．０４８ ５ｘ，经检验Ｆ＝１ ４１５．７２８ ７，Ｐ＜０．０５，ｒ＝ ０．９４４ ６，散点图和线性关系如图７所示；雄虫体内水分均值 为０．０２８ ９ ｇ，其含量的多少与虫体的大小正相关，水分与体 长的关系可用Ｙ＝一０．０５７ ４＋０．０９４ ６Ｘ表示，ｙ为鲜重， 为体长，经检验Ｐ＜０．０５，ｒ＝０．９５０ ４，如图８所示。 体长ＢＤｄｙ ｌ￣ｇｔｈ 蕊 图４ 雌虫体长与干重关系 №．４鼬 娜ｂｅｔ’舢 Ｉ哪ａｎｄ ｄｒｙ ０ｆ ｆｅｍａｌｅ Ａ．１ｊｌ‘ ： 差 ｎ 耋： 体长ＢＤｄｙ ｌ￣ｇｔｈ 蕊 图５雌虫体长与水分关系 №．５ Ｒｄ甜ｉ ｂｅｔ聊∞ｔ－Ｄ母ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄｍ０ｉｓ加ｒｅ ０ｆｆｅｒｕｌｅ Ａ．１ｊｌ‘ ＝ 氙 鐾 曾 ‰ 悯 靖 体长Ｂ０ｄｙ ｌ￣ｇｔｈⅣａｎ 图６雄虫体长与鲜重关系 ｎｇ．６鼬 ｂｅｔ’舢ｂ嘶Ｉ￣ｇ０ａ ａｎｄｄｒｙ蝴０ｆⅡｍｋＡ． １ｊｌ‘ ∞ 氤 凸 幅Ｉ 体长ＢＤｄｙ ｌ￣ｇｔｈ 蕊 图７雄虫体长与干重关系 ．７鼬 蛐ｂｅｔ’舢 Ｉ￣ｇ０ａ ａｎｄｄｒｙ蝴０ｆ ｅＡ． １ｊｌ‘ ２．３普通卷甲虫鲜重与干重、体内水分的关系 ２．３．１雌眭普通卷甲虫鲜重与干重、体内水分的关系。普 通卷甲虫雌虫体内水分占鲜重的比例为６１．０３％，鲜重与体 内水分呈直线关系（图９），经线性回归分析，可用Ｙ＝ 一０．００Ｏ ５＋０．６２６Ｘ表示，方程中的ｙ表示雌虫体内水分， 表示雌虫的鲜重，相关系数ｒ＝０．９９２ １，经直线回归假设性检 验，Ｐ＜０．０１。直线回归方程Ｙ＝０．０００ ５＋０．３７４ （Ｐ＜０．０１） 维普资讯 http://www.cqvip.com ３６卷９期 唐伯平等普通卷甲虫的生物学特征研究 ３６９９ ＋０．３３８ ８Ｘ，相关系数ｒ＝０．９９１ ５，ｙ表示干重， 表示鲜重（图 １２）。雄虫体内水分和干重的比平均值为１．６７，说明卷甲虫的 鲁 堇 窭 依长Ｂｏｄｙ［ｅａａｇｔｈ／／锄 图８雄虫体长与水分关系 №．８ ｌｔ｜蛔ｉ０ ｂｅｔｗｅｅｌｌ ｂ０ ｌ￣ｎｇｔｌａ ａｎｄ ｍｏｌｓｔｌｉｒｅ ｏｔ ｍ Ａ． ‘ 表示雌虫干重与鲜重的关系，ｙ表示干重， 表示鲜重（ｒ＝ ０．９７８ ４）（图ｌＯ）。雌性普通卷甲虫体内水分和干重的比为 １．５９，表明虫体内绝大多数成分是水。 ０７ ０５ 暑 ０４ ０２ ０ ０３ ｎ ０５ ０８ ｎ １０ 鲜重Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉ西１ｔⅣｇ 图９雌虫鲜重与水分关系 №．９＆Ｉｍｉ０ｎｓｈ ｂｅｔｗｅｅｌｌｆｒｅｓｈｗｄｇｂｔ ａｎｄ删 ｏｔｔｅｍａｌｅ Ａ． ‘ ０５ 墨０．０４ 軎 ０３ ０２ ０ 鲜重Ｆｒｅｓｈ ｉｐｌａｔⅣｇ 图ｌ０雌虫鲜重与干重关系 №．１０鼬呦蛐ｂ西’舢蛐ｗ ａｎｄ ｄｌｙｗ ０ｆ ｒｅｔｉｅ Ａ． ‘ ｌ１ ０９ 三 ０７ 璺 ０５ 奄 ０３ ０ 鲜重Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｐｌａｔ ｇ 图ｌ１雄虫鲜重与水分关系 №．１１ Ｒ｜蛔ｉ伽曲ｉｐ ｂｅｔｗ咖矗曲 ｉｇｂｔ ａｎｄｍ嗑加 ０ｆｌｌｌ￣ｅＡ． ‘ ２．３．２雄性普通卷甲虫鲜重与干重、体内水分的关系。雄陛 普通卷甲虫体内水分和鲜重的关系可用ｙ：一０．００１ ３＋ ０．６６１ ２ （ｒ：０．９９７７）表示（ｐ＜０．０１），由图ｌ１可知，他们呈散点 和直线回归关系。雄虫干重与鲜重的回归方程为Ｙ：０．００１ ３ 雄虫体重中水分占了较大成分，这一点同雌虫类似。 ’ ０６ ０５ ０４ 宣 ０３ ０１ ０ 鲜重Ｆｒｅｓｈ ｉｐｌａｔ』』ｇ 图ｌ２雄虫鲜重与干重关系 №．１２鼬缸ｉ 卸ｂ西’舢蛐ｗ ａｎｄｄｌｙｗ ０ｆｌｌｌ￣ｅ Ａ・ 岍 ３结论与讨论 通过对３０８只普通卷甲虫２ ０００多个数据的测定和分 析，发现普通卷甲虫雌雄虫体长之间没有明显差异（均值为 ０．９１ ｃｍ，经ｕ检验，Ｐ＞０．０５），而体宽之间有差异，雌虫的体 宽（０．４２ ｃＩＩ１）大于雄虫（０．４０ ｃｍ）（经ｕ检验，Ｐ＜０．ｏ５）。雌雄 虫鲜重、体内含水量以及干重之间都没有显著区别（经ｕ检 验，Ｐ＞０．ｃＩ５）。雌虫体内水分占鲜重的６１．０３％，明显小于雄 虫这一比例（６２．２８％）（ｕ检验，Ｐ＜０．０５）；同理雌虫干重所占 鲜重比例（３８．９ｒ７％）也不同于雄虫（３７．７２％）。总体来说，在 普通卷甲虫的鲜重组成中，体内水分和干重的比都大于 １．５０，其中雌虫为１．５９，雄虫为１．６７，两者之间有明显差异 （经ｕ检验，Ｐ＜０．０５），说明雄虫体内含水量明显高于雌虫。 普通卷甲虫雌雄虫在体长、鲜重、体内水分和干重等主 要生物学特征之间投有明显的性别差异，但体宽这一生物学 特征存在雌雄差异，即雌虫的体宽大于雄虫，同时体内水分 同鲜重的比、干重同鲜重的比以及体内水分同干重之比都有 性别差异。雌虫和雄虫各自的生物学特征指标之间都有明 显的回归关系，除体长和鲜重之间的关系为指数回归关系 外，其余都存在直线回归关系；体长和体内水分的回归关系 没有明显的性别差异外，其余的回归关系都存在性别差异。 至于形成这种差异的原因还需进一步探讨。 参考文献 ［１］归鸿，唐伯平．长江下游陆生等足目的研究（Ｉ）：江苏沿海陆生等足目 记述［Ｊ］．南京师范大学学报：自然科学版，１９９４（１）：６４—７０． ［２］唐伯平，归鸿．长江下访黜生等足目的研究（Ⅱ）：南京陆生等足目记述 ［Ｊ］．南京师范大学学报：自然科学版，１９９４（３）：７ｏ一７３． ［３］尹文英．中国亚热带土壤动物［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９２：１—６１８． ［４］字眼荣，谷卫彬，胡敦孝，等．江汉平原农业景观格局及生物多样性研 究：以Ｎ４－￣Ｊ［Ｊ］．资源科学，２０００，２２（２）：１９—２３． ［５］刘红，袁兴中．曲．阜孔林土壤动物多样性研究［Ｊ］．应用生态学报，１９９９， ｌｏ（５）：６０９—６１１． ［６］傅荣恕，尹文英．伏牛山 究［Ｊ］．动物学研 究，１９９９，∞（５）：３９６—３９８． ［７］陈国孝，宋大祥．温暖带北京小龙门林区土壤动物的研究［Ｊ］．生物多 样性，２０００，８（１）：８８一 ． ［８］刘满强，葫锋，李辉信．退化红壤不同人工森林恢复下土壤节肢动物群 落特征［Ｊ］．生态学报，加 ，２２（１）：５４—６１． ［９］刘永江，刘新民，郭砺．内蒙古草原带土壤动物生态学研究［Ｊ］．中国草 地，１９９９（３）：５１—５６． ［１０］王福星，曹建华．桂林洞穴无脊椎动物的区系分布［Ｊ］．中国岩溶， ｌ９９８，１７（ｚ）：１６１—１６７． （下转第３７０５页） 维普资讯 http://www.cqvip.com ３６卷９期 胡北侠等免疫程序对内鸡新城疫・禽流感（１－１５亚型）ＨＩ抗体消长规律的影响 ３７０５ １０．２ ｌｏｇ２）。ＮＤ疫苗免疫后鸡群抗体水平一直在下降，不同 免疫组均在２４日龄降至最低点（３．７～５．６ ｌｏｇ２），２４日龄后抗 体水平开始上升，３８日龄抗体滴度４．８～７．７ ｌｏｇ２，Ｂ组抗体水 平上升最高，抗体滴度比其他４个免疫组高１．０～２．９ ｌｏｇ２。 ２可知，该批商品肉鸡禽流感（Ｈ５）母源抗体较高，１日龄８．５ ～１０．１ ｌｏｇ２，随后逐渐下降，１０日龄母源抗体在免疫保护临 界值之上（６．８～８．０ ｌｏｇ２）。此后，非免疫组（Ａ，Ｂ，ｃ，Ｅ组）ＡＪ— Ｈ５抗体滴度均随日龄增加逐渐下降，免疫组（Ｄ组）ＡＪ—Ｈ５抗 体滴度在２４日龄（免疫后１７ ｄ）开始缓慢上升，３８日龄（免疫 后３１ ｄ）上升至免疫保护临界值（６．０ ｌｏｇ２）。 莹 ３结论与讨论 ３．１母源抗体抗体监测结果表明，该批商品肉鸡ＮＤ和ＡＪ （Ｈ５）１～７日龄母源抗体均维持在免疫保护临界值之上，这说 明提供商品肉鸡鸡苗的肉种鸡ＮＤ和ＡＪ（Ｈ５）免疫抗体均较 高。高母源抗体一方面为免疫前鸡群提供了良好保护，另一 方面可能也影响了ＮＤ弱毒活疫苗的免疫效果。 日龄＾ｇｅⅣｄ 图１商品肉鸡不同免疫程序下ＮＤ ＨＩ抗体消长规律（平均值） Ｆｉｇ．１ Ｄｙｎａｌｍｃ曲锄 嚷０ｆａｖｅｒａｇｅ ａｎｔｉｂｏｄｙｔｉｔｅｒｓ ｏｆＮＤ ｏｆｄｉｆｅｒ－ ｅｎｔ ｇｒｏｕｐｓｉｎＨＩｔｅｓｔｆｏｒ ｃｏｍｍｅｒｄａｌ ｂｒｏｉｌｅｒ ｃｈｉｃｋｅｎｓ ３．２ ＮＤ免疫程序试验表明，５个免疫组均在２４日龄前后 出现一个抗体低谷，相比之下，Ｂ组（ＮＤ活疫苗＋灭活苗）比 其他４个免疫组（只用ＮＤ活疫苗）抗体滴度高，而且比较整 齐，与国内同类研究结果一致 ２Ｊ。ｃ、Ｄ、Ｅ ３组用ＮＤ活疫苗 分别于７～９日龄和１８～２０日龄免疫，１７～３８日龄抗体滴度 均比Ａ组高，说明ＮＤ活疫苗首免免疫期短，激发的体液抗 莹 体滴度低，二次免疫能够明显加强免疫效果。因此，对于商 品肉鸡的ＮＤ预防，Ｂ、ｃ、Ｄ、Ｅ免疫组均具有推广应用价值。 萋喜 日龄＾ｇｅⅣｄ ３．３ ｌＩ５活疫苗的免疫效果 禽流感（Ｈ５）活疫苗对商品肉 鸡的免疫效果不佳，主要表现为抗体产生慢，免疫后３１ ｄ（３８ 日龄）才达到抗体保护临界值，对于４５ ｄ左右就出栏的商品 肉鸡来说，只能提供７ ｄ的免疫保护期，意义不大。因此，必 须从免疫佐剂、抗原浓缩等多方面进行新型商品肉鸡禽流感 疫苗的研究。 参考文献 ［１］张秀美．禽病防治完全手册［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０Ｏ５． ［２］王文道，郑增义．规模化商品肉鸡场新城疫免疫程序研究［Ｊ］．畜牧兽 医科技信息，２Ｏｏ７（７）：８６—８７． 图２商品肉鸡不同免疫程序下ＡＩ－Ｈ５ ＨＩ抗体消长规律（平均值） ．２ Ｄｙｎａｌｍｃ ｃｈａｒｔｉｎｇｏｆａｖｅｒａｇｅａｎｎ￣ｏｄｙｌｉｔｅｒｓ ｏｆＡＩ－Ｈ５ ｏｆｄｉｆ－ ｆｅｒｍｔ ｇｒｏｕｐｓ ｉｎ ＨＩ ｔｅｓｔ ｆｏｒ ｃｏｒｍｎｅｒｃｉ￣ ｅｒ ｃｈｉｃｋｅｎｓ ２．２不同免疫程序下禽流感（ＩＩ５）ｍ抗体消长规律 从图 （上接第３６９９页） ［１１］黎道洪，罗蓉，宋锡章．贵 『、陇天洞和郑家大洞内软体动物，节肢动物 和脊索动物群落的比较研究［Ｊ］．中国岩溶，１９９９，１８（１）：８０—８８． ［１２］李时珍．本草纲目［Ｍ］．北京：人民卫生出版社，１９８２：２３２１—２３２３． ［１３］廖崇惠，陈茂乾，陈锦华．两种陆栖等足类的种群及其分解落叶的作 用［Ｊ］．动 艮，１９９２，３８（１）：２３—３０． ［１４］周立志，宋榆钧．花背蟾蜍摄食生态的研究［Ｊ］．生态学杂志，１９９７，１６ （４）：２９—３４． 门：甲壳动物总纲）［Ｊ］．动物分类学报，１９９９，２４（１）：加一２６． ［２１］陈国孝．中国典型地带陆生等足类的区系研究［Ｊ］．动物学报，２ＯＯＯ，４６ （３）：２５５—２６４． ［ ］ＲＵＳＨＩＯＮ ＳＰ，ＨＡＳＳＡＩＬＭ． １ｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓｄｆｏｏｄ ｑｕ￣ｔｙ∞ｔｈｅｌｉｆｅ ｈｉｓ【０ｌｙ ｐａ－ ｒａｒ【蜘ｄｔｈｅ ｔｅ￣ｅｓｌｒｉａｌ ｉｓ０ｐ０ｄ（ ｍ删池ｍ咖（ｒａｔｈｅ））［Ｊ］．０ｅ． ￣ｌｏｓｉａ，１９８３，５７：５７—２６１．２ Ｌ２３Ｊ ＰＡＲＩＳ ＯＨ，ＰｒｌＥＬＫＡ ＦＡ．Ｐ（ ∞ｄａａｒａｃｔｅｆｉ￣＇ｃｓ ｄ ｔｈｅ ｔ￣ｒｅｓｔｒｉａｌ ｉｓｏｌ￣ ￣２４８． ＇ｄｕｍ ｖｕ ｉｎ Ｃａｌｉｆ￣－ｎｉａ￣ｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９６２，４３（２）：２２９— ［１５］林植华，计翔．浙江丽水中国石龙子的食陛、两性异形和雌性繁殖［Ｊ］． 生态学报，２ＯＯＯ，２０（２）：３０４—３１０． ［１６］于海燕，李新正．等足目分类系统学研究概况及我国近海等足目研究 展望［Ｊ］．海洋科学，１９９８（４）：２８—２９． ［１７］唐伯平，归鸿，吴钿．团子虫交替转向行为的初步研究［Ｊ］．南京师范大 学学报：自然科学版，１９８８，１０（１）：８３—８８． ［１８］陈国孝．潮虫的形态及生活习性［Ｊ］．动物学集刊，１９９０（７）：８７—９２． ［１９］唐伯平，归鸿．陆生等足类保护行为及其演化［Ｊ］．南京师范大学学报： 自然科学版，１９９５（增刊）：３４—３６． ］戴爱云，蔡奕雄．云南西双版纳甲壳动物分布及区系特点（节肢动物 ［２４］归鸿，唐伯平．陆生等足类第二触鳞片的超微结构［Ｊ］．南京师范大学 学报：自然科学版，１９９５，１８（４）：１０—１２２４． ［２５］唐伯平，归鸿．陆生等足类第一触角的超微结构研究［Ｊ］．南京师范大 学学报：自然科学版，１９９７，１９（２）：５８—６１． ［２６］唐伯平，倪兵．陆生等足类第二触角顶器的比较研究［Ｊ］．华东师范大 学学报：自然科学版，１９９７（３）： 一回． ［ ］魏崇德，金贻郎．浙江等足类药用动物的研究［Ｊ］．浙江中医学院学报， １９８１（增刊）：３７—４２． ［８］印瑞学．２内蒙古大兴安岭药用无脊椎动物资源［Ｊ］．内蒙古林业调查 ｉ殳ｌＬ十，２ＯＯＯ，３（１）：１５—１８，２９．２
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容