5个引种美国红枫品种的光合特性比较

山东农业科学２０１６，４８（１２）：４８—５３　ＤＯＩ：１０．１４０８３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１—４９４２．２０１６．１２．０１０　Ｓｈａｎｄｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　５个引种美国红枫品种的光合特性比较　韩义，韩彪，鲁仪增，刘德深，李文清　，韩庆军，栗宁宁，解孝满　（山东省林木种质资源中心，山东济南摘２５００１４）　要：对５个引种美国红枫品种净光合速率（Ｐｎ）日变化、有效光辐射（ＰＡＲ）和ＣＯ：响应比较分析。结　果表明：‘白兰地’和‘冷峻’Ｐｎ日变化曲线呈非典型双峰型，二者光合效率和蒸腾速率较高，说明它们在强光　下光合效率较高；‘阿姆斯特朗’、‘夕阳红’和‘卓越’Ｐｎ日变化曲线呈典型双峰型，具有明显的午休现象，水　分缺失影响美国红枫光合日变化，因此日常管护要注意及时灌溉补水。光响应曲线和ＣＯ：响应曲线数据分　析表明：‘白兰地’和‘冷峻’光饱和点（１　０６６．８０、１　０３７．４１　ｍｏ１．ＩＴＩ～・ｓ　）、ｃｏ２饱和点（１　２０９．２１、１　１１６．７８　ｐ￣ｍｏｌ・ｍ～・ｓ　）均高于其它三个品种，说明它们对强光的适应性好；‘阿姆斯特朗’和‘夕阳红’光呼吸　（６．１５０　７、６．７１９　９　ｍｏＩ．ｍ～・ｓ　）强于其它三个品种，是它们适应强光的一种保护机制。５个引种美国红　枫品种中‘冷峻’、‘白兰地’对强光适应性好生长迅速，‘阿姆斯特朗’、‘夕阳红’和‘卓越’在栽培管护中应适　当遮阴以促进生长。　关键词：美国红枫；光合特性；光响应；ｃｏ　响应；光合日变化　中图分类号：￥７９２．３５０．１　文献标识号：Ａ　文章编号：１００１—４９４２（２０１６）１２—００４８—０５　Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｆｉｖｅ　Ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ　Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｏｆ　Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ　Ｈａｎ　Ｙｉ，Ｈａｎ　Ｂｉａｏ，Ｌｕ　Ｙｉｚｅｎｇ，Ｌｉｕ　Ｄｅｓｈｅｎ，Ｌｉ　Ｗｅｎｑｉｎｇ　，Ｈａｎ　Ｑｉｎｇｊｕｎ，Ｌｉ　Ｎｉｎｇｎｉｎｇ，Ｘｉｅ　Ｘｉａｏｍａｎ　（Ｓｈａｎｄｏｎｇ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｔｒｅｅ　Ｇｅｎｅｔｉｃ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｊｉｎａｎ　２５００１４，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｅ　ｄｉｕｒｎａｌ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ｌｉｇｈｔ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｃｕｒｖｅｓ　ａｎｄ　ＣＯ２　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｃｕｒｖｅｓ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｄｉｕｒｎａｌ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｅｔ　ｐｈｏ—　ｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ（Ｐｎ）ｏｆ　Ｂｒａｎｄｙ　ａｎｄ　Ａｃｅｒ　ｘｆｒｅｅｍａｎｉｉ　Ｍａｒｍｏ　ｄｉｓｐｌａｙｅｄ　ｎｏｔ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｄｏｕｂｌｅ—ｐｅａｋ　ｃｕｒｖｅ，ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈｅｒ　ｉｆｎｄｉｃａｔｉｎｇ　ｔｈｅｉｒ　ｈｉｇｈｅｒ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｅｆｆｉｃｉｅｎ—　ｃｙ　ｕｎｄｅｒ　ｓｔｒｏｎｇ　ｌｉｇｈｔ．Ｔｈｅ　ｄｉｕｒｎａｌ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　Ｐｎ　ｏｆ　Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ，Ｒｅｄ　Ｓｕｎｓｅｔ　ａｎｄ　Ｓｏｍｅｒｓｅｔ　ｄｉｓｐｌａｙｅｄ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｄｏｕｂｌｅ—ｐｅａｋ　ｃｕｒｖｅ，ｓｏ　ｔｈｅｙ　ｈａｄ　ｏｂｖｉｏｕｓ　ｍｉｄｄａｙ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｄｉｕｒｎａｌ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　Ｐｎ　ｏｆ　Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ　ｗａｓ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ　ｂｙ　ｗａｔｅｒ　ｄｅｆｉｃｉｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ，ＳＯ　ｔｈｅ　ｄａｉｌｙ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｓｈｏｕｌｄ　ｐａｙ　ｍｏｒｅ　ａｔｔｅｎｔｉｏｎ　ｔｏ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ｔｉｍｅ—　ｌｙ．Ｔｈｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｌｉｇｈｔ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｃｕｒｖｅ　ａｎｄ　ＣＯ２　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｃｕｒｖｅ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｂｏｔｈ　ｔｈｅ　ｌｉｇｈｔ　ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ　ｐｏｉｎｔ　（１　０６６．８０　ａｎｄ　１　０３７．４１　Ｉｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ　）ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ　ｉｎｔｅｒｃｅｌｌｕｌａｒ　ＣＯ２　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（１　２０９．２１　ａｎｄ　１　１１６．７８　ＬＬｍ０ｌ・ｍｏｌ　）ｏｆ　Ｂｒａｎｄｙ　ａｎｄ　Ａｃｅｒ×［ｒｅｅｍａｎｉｉ　Ｍａｒｍｏ　ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｔｈｒｅｅ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｗｈｉｃｈ　ｓｈｏｗｅｄ　ｂｅｔｔｅｒ　ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ　ｔｏ　ｂｒｉｇｈｔ　ｌｉｇｈｔ．Ｔｈｅ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｐｈｏｔｏｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ（６．１５０７　ａｎｄ　６．７１９９　ｍ０１．ｍ～・ｓ　）ｏｆ　Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ　ａｎｄ　Ｒｅｄ　Ｓｕｎｓｅｔ　ｗｅｒｅ　ｂｅｔｔｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｔｈｒｅｅ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ａ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｆｏｒ　ｔｈｅｍ　ａｄａｐｔ　ｔｏ　ｂｒｉｇｈｔ　ｌｉｇｈｔ．Ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ，Ａｃｅｒ￣ｆｒｅｅｍａｎｉｉ　Ｍａｒｍｏ　ａｎｄ　收稿日期：２０１６—０５—２４　基金项目：山东省农业良种工程重大课题“林木种质资源收集保护与评价”［鲁农良字（２０１０）６号］；山东（暖温带）珍稀濒危树种种　质资源保护与利用建设项目　作者简介：韩义（１９８７一），男，硕士，工程师，研究方向：林木种质资源收集、保护与利用。Ｅ—ｍａｉｌ：ｈｙｙｂｙｑ＠１６３．ｃｏｎ　￥通讯作者：李文清，男，研究员，研究方向：林木种质资源收集、保护与利用。Ｅ—ｍａｉｌ：ｓｄｓｌｍｚｚｚｙｘ＠１６３．ｃｏｎ　第ｌ２期　韩义，等：５个引种美国红枫品种的光合特性比较　４９　Ｂｒａｎｄｙｗｉｎｅ　ｈａｄ　ｂｅｔｔｅｒ　ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ　ｔｏ　ｂｒｉｇｈｔ　ｌｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｇｒｅｗ　ｆａｓｔｅｒ；Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ，Ｒｅｄ　Ｓｕｎｓｅｔ　ａｎｄ　Ｓｏｍｅｒｓｅｔ　ｎｅｅ—　ｄｅｄ　ｓｈａｄｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｔｏ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅｉｒ　ｇｒｏｗｔｈ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ　Ａｃｅｒ　ｎｚｂｒｔｔｍ；Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；Ｌｉｇｈｔ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ；ＣＯ２　ｒｅｓｐｏｎｓｅ；Ｄｉｕｒｎａｌ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　Ｐｎ　美国红枫，学名红花槭（Ａｃｅｒ　ｒｕｂｒｕｍ　Ｌ．），为　槭树科槭树属落叶大乔木，原产于美国东部的大　部分地区和加拿大，因其生长迅速，适应性强，秋　季色彩夺目，树冠整洁，被广泛应用于公园、小区、　街道绿化。美国红枫许多改良品种，如‘阿姆斯　特朗’（Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ）、‘卓越’（Ｓｏｍｅｒｓｅｔ）、‘夕阳红’　（Ｒｅｄ　Ｓｕｎｓｅｔ）等在我国北京、山东等地均有引种　栽培¨－２　Ｊ。目前对引种美国红枫的研究主要以栽　培和繁育为主，对其光合特性的研究报道较少。　光合作用是苗木生长过程中重要的生理指标之　一，是苗木生物量积累的重要来源途径，是决定苗　木长势优劣的主要因素　－４　Ｊ。研究不同品种美国　红枫在栽培地的光合特性，对筛选美国红枫适生　品种、提升园林利用效果及栽培养护都具有重要　意义　１材料与方法　１．１试验地概况　试验地点为山东省林木种质资源中心枣园库，　位于山东省章丘市枣园镇（１１７。３３　Ｅ，３６￣４１　Ｎ），南依　泰沂山区北麓，北靠黄河冲积平原。整个枣园库　属山前冲积平原，土层深厚，大多超过１２０　ｃｍ，土　壤类型为褐土，中性至弱碱性。该库地处中纬度，　属暖温带大陆性季风气候。四季分明、雨热同季，　年平均降雨量６２８　ｍｍ。全年无霜期１９２　ｄ，年平　均日照时数２　６３８．５　ｈ＿５　Ｊ。　１．２试验材料　供试的５个美国红枫品种为‘阿姆斯特朗’、　‘夕阳红’、‘卓越’、‘冷峻’、‘白兰地’，均引种自　美国俄勒冈州，２００６年５月定植于枣园库。株行　距１．５　ｍ　ｘ２．０　ｍ，统一水肥管理。　１．３试验方法　各项光合生理指标均采用ＬＩ一６４００ＸＴ便携　式光合测定系统（Ｌｉ—ＣＯＲ　ＵＳＡ）测定，系统自动　记录净光合速率（Ｐｎ）等光合生理参数。测定时　间选在八月中下旬晴朗无风的天气，每个品种选　３株生长良好且长势基本一致的植株，作为３次　重复。测定时选择植株向阳面中部叶形完整、生　长健壮的成熟叶片，每个叶片测定３次，取平均　值。　１．３．１　光合日变化测定　测定时间为６：００—　１８：００，每隔２　ｈ测定一次。采用透明叶室，以空　气中ＣＯ：为气源，保持气路畅通，测定时保持叶　片自然着生角度和方向不变。　１．３．２光响应测定测定时间为９：００—１１：００。　采用Ｌｉ一６４００—０２Ｂ红蓝光源，光强在０～２　０００　Ｉｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ　范围设置由高到低为２　０００、　１　８００　１　６００　１　４００　１　２００１　１　０００１　８００１　６００１４００　２００、１５０、１００、８０、５０、２０、０　ｐ￣ｍｏｌ・ｍ～・ｓ　共１６　个梯度。测定前先用１　０００　ｔ．￣ｍｏｌ・ｍ～・ｓ　的光　强对所测叶片进行光诱导１０～２０　ｒａｉｎ，ＣＯ　浓度　控制在４００　Ｉ，￣ｍｏｌ・ｔｏｏｌ～。　１．３．３　ＣＯ　响应测定测定时间为上午９：Ｏ０—　１１：Ｏ０。采用Ｌｉ一６４００—０２Ｂ红蓝光源，设置光强　为１　０００　ｐ，ｍｏｌ・ｍ～・ｓ～。选取与测定光响应相　同部位叶片，设定ＣＯ　浓度变化值为４００、３００、　２００１１５０　１００　７０　５０　０　４００　４００　６００　８００　１　０００　１　２００、１　５００　ｐ，ｍｏｌ・ｔｏｏｌ～，共ｌ５个处理。　１．４数据处理　采用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｅｘｃｅｌ　２００３和光合计算软件　４．１．１对数据进行分析和响应曲线的拟合。　１．４．１　光合作用对光响应曲线的拟合采用直　角双曲线的修正模型＿６’　：　Ｐｎ：　ｘ　×Ｉ－Ｒｄ；　－卞’Ｙ　Ｐｎ…：ｄ（　删）：Ｒｄ；　’ｙ　Ｔ　ｓＰ一　ｉ　±　２　二　．　…　一ｙ　－　ＬＣＰ：　。　二０【ｂ　其中Ｐｎ为净光合速率，Ｐｎ　为最大净光合速率，　ＬＣＰ为光补偿点，ＬＳＰ为光饱和点，　为表观光合　量子效率（ＡＱＹ）；Ｒｄ为暗呼吸速率；Ｉ为光合有　效辐射（ＰＡＲ），ｐ和　为修正系数。　１．４．２光合作用对ＣＯ，浓度响应曲线的拟合　５０　山东农业科学　第４８卷　采用直角双曲线的修正模型　：　Ｐｎ＝ａ　ｘ　１－　ｂＥｉ×ｃｉ—Ｒ　；　Ｐｎ　：　（　）　一Ｒ　；　Ｃｉｓａｔ：—，／（ｂ＋ｃ—）／ｂ－１：　ｃｃＰ＝—ａ－Ｒｐｃ－￣／（　Ｒｃ　－ａ）２－ｐ４ａｂＲｐ————一。　其中Ｃｉｓａｔ为饱和胞间ＣＯ　浓度，ＣＣＰ为ＣＯ：补　偿点，Ｒｐ为光呼吸速率，Ｃｉ为胞间ＣＯ：浓度，ａ　为初始羧化效率（无量纲），ｂ和ｃ为修正系数；其　他参数同上。　２结果与分析　２．１光合日变化　由图１可以看出，５个美国红枫品种中‘阿姆　斯特朗’、‘夕阳红’和‘卓越’光合日变化曲线呈　典型双峰型，其中‘阿姆斯特朗’和‘夕阳红’净光　合速率（Ｐｎ）的２个峰值均出现在８：Ｏ０和１６：Ｏ０，　‘卓越’峰值出现在１０：Ｏ０和１６：００；‘白兰地’日　变化曲线呈不明显双峰型，中午１２：Ｏ０其光合受　抑制但之后未形成明显峰值；‘冷峻’光合日变化　呈不对称双峰型，第一个峰值出现在１２：Ｏ０，净光　合速率为９．６５５　９　Ｉｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ～，随后净光合　速率迅速下降，在１４：Ｏ０达到一个低谷，１６：Ｏ０净　光合速率又小幅上升达到第二个峰值，此时净光　合速率为５．７６３　２　ｍ０１．１ＴＩ～・ｓ～。５个美国红　枫品种整体光合速率大小表现为：‘冷峻’＞‘白　兰地’＞‘阿姆斯特朗’、‘夕阳红’＞‘卓越’。　　：入　菇毫　羹壹　一　８：００　１０：００　１２：００　１４：００　１６：００　１８：　图１净光合速率Ｅｌ变化　由图２可见，５个美国红枫品种胞间ＣＯ　浓　度日变化趋势相似，呈“ｗ”型，早晨维持在较高　水平，随着光合速率增加胞间ＣＯ　浓度逐渐降　低，１０：Ｏ０左右出现第一个低谷，之后浓度升高并　在１２：００—１４：Ｏ０达到一个小高峰，之后随光合速　率增加胞问ＣＯ：浓度又逐渐降低，在１６：Ｏ０左右　出现第二个低谷，之后光合速率下降，胞间ＣＯ　浓度又呈升高趋势。　蕤　时刻　图２胞问ＣＯ　浓度日变化　图３为５个美国红枫品种蒸腾速率日变化情　况。其中‘阿姆斯特朗’、‘夕阳红’和‘卓越’蒸　腾速率在１２：Ｏ０出现光合“午休”现象。‘白兰　地’、‘冷峻’蒸腾速率日变化与其净光合速率日　变化趋势相比更接近单峰型，一天中蒸腾速率先　升高后降低。图４为５个美国红枫品种气孔导度　日变化情况。由图４与图３可见，５个品种蒸腾　速率变化趋势与气孔导度相似，说明气孔导度直　接影响植株的蒸腾作用。　时刻　图３蒸腾速率日变化　Ｏ．１６　０．１４　０．ｔ２　０．１０　ｎ　０８　０．０６　０，０４　ｎｏ２　０　８：Ｏ０　１０：Ｏ０　１２：００　１４：００　１６：００　１８：Ｏ０　时刻　图４气子Ｌ导度Ｅｔ变化　‘阿姆斯特朗’、‘夕阳红’和‘卓越’的净光　合速率、蒸腾速率、气孔导度Ｅｌ变化趋势基本一　第ｌ２期　韩义，等：５个引种美国红枫品种的光合特性比较　５１　致，说明造成三者“午休”现象的主要原因是气孔　关闭直接影响了光合作用的进行；‘白兰地’、‘冷　峻’的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度均在　１２：ＯＯ左右维持在较高水平，在其光合受抑制（分　别在１２：ＯＯ和１４：ＯＯ）时，气孔导度虽有所下降但　未形成低谷，说明二者对高温和强光照有较好的　适应性。　２．２光响应曲线　由图５可以看出，光合有效辐射为Ｏ～４００　／．Ｌｍｏｌ・ｒｎ～・ｓ　时，５个美国红枫品种净光合速　率随光合有效辐射的增强均呈上升趋势；光合有　效辐射为４００～１　ＯＯＯ　ｔｘｍｏｌ・ｍ～・ｓ　时，５个品　种的净光合速率增长缓慢直至趋于平稳。　图５　５个美国红枫品种的光响应曲线　利用直角双曲线修正模型计算光响应曲线各　项参数见表１，５个红枫品种拟合系数均大于　Ｏ．９９，说明光响应曲线拟合非常好。表观量子效　率仅（ＡＹＱ）表现为：‘夕阳红’＞‘阿姆斯特朗’＞　‘冷峻’＞‘白兰地’＞‘卓越’，ｄ越大表示植物利　用弱光的效率越高。最大净光合速率Ｐｎ…表现　为：‘冷峻’＞‘白兰地’＞‘阿姆斯特朗’＞‘夕阳　红’＞‘卓越’，Ｐｎ　越高说明在饱和光强下，植　物能积累越多的有机物。光饱和点ＬＳＰ表现为：　‘冷峻’＞‘白兰地’＞‘夕阳红’＞‘卓越’＞‘阿　姆斯特朗’，光饱和点值越大说明植物对强光的　表１　光响应曲线参数　名称　ｃｔ（ＡＹＱ）Ｐｎ…ＬＳＰ　ＬＣＰ　Ｒ　拟合系数　阿姆斯特朗　０．０９２２　５．９５２３　８０４．３１　１１．９０６７　０．９７０６　０．９９５　自兰地　０．０７７７　７．７０３０　１０６６．８０　１１．３５０３　０，８１４３　０．９９６　冷峻０．０７８７　１１．７７６ｌ　１２３７．４ｌ　２１．８７４２　１．５６９７　０．９９９　夕阳红０．１４０７　５．２８３４　９２８．２６　ＩＩ　４１５２　Ｉ．ｏ２４９　０．９９７　卓越０．０６５２　４．２９７０　９２３．０９　２０．２２８ｌ　１．ｏ９６４　０．９９３　注：ｃｔ（ＡＹＱ）￣　ｍ　ＣＯ２・ｐ，ｍ０１～ｐｈｏｔｏｎｓ；Ｐｎ…、ｔＳＰ、ＬＣＰ、Ｒｄ的单位均为　ｍ０Ｉ．ｍ一　一　ｓ．Ｎ＿＿珥．．【８ｅｕｄ瓣溜　适应性越好。光补偿点ＬＣＰ表现为：‘冷峻’＞　４　２　０　８　６　４　２　Ｏ　２　４　‘卓越’＞‘阿姆斯特朗’＞‘夕阳红’＞‘白兰　地’，光补偿点越低说明植物对弱光的利用率越　高，在较低的光合有效辐射下即能合成用于自身　呼吸消耗的有机物。暗呼吸速率Ｒ　表现为：‘冷　峻’＞‘卓越’＞‘夕阳红’＞‘阿姆斯特朗’＞‘白　兰地’，Ｒ　值越大越不利于植物有机物的积累。　２．３胞间ＣＯ，响应曲线　由图６可知，５个红枫品种ＣＯ　响应曲线与　光响应曲线趋势相似，即在一定范围内随ＣＯ：浓　度升高净光合速率升高，当ＣＯ：浓度达到一定范　围时净光合速率增长变缓并趋于平稳。空气中　ｃ０，浓度约为４００　Ｉｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ～，此时５个美国红　枫品种净光合速率表现为：‘夕阳红’＞‘冷峻’＞　‘卓越’＞‘白兰地’＞‘阿姆斯特朗’。　利用直角双曲线修正模型计算ＣＯ：响应曲　线各项参数，见表２。５个美国红枫品种ＣＯ　响　应曲线拟合系数均大于Ｏ．９５。Ｐｎ２　表现为：‘冷　峻’＞‘白兰地’＞‘夕阳红’＞‘阿姆斯特朗’＞　‘卓越’，与ｃ０：浓度为４００　Ｉｘｍｏｌ・ｔｏｏｌ　（环境　ＣＯ　浓度）时差异较大，说明环境中ＣＯ：浓度很　大程度上制约了红枫的光合作用。Ｃｉｓａｔ表现为　‘白兰地’＞‘冷峻’＞‘夕阳红’＞‘卓越’＞‘阿　姆斯特朗’，阿姆斯特朗ＣＯ　饱和点最低为　７１７．８８￣ｘｍｏｌ・ｍｏｌ一，远高于环境中ＣＯ　浓度　（４００　ｔ．ｚｍｏｌ・ｍｏｌ　），因此在栽培过程中适当补充　ＣＯ，能够提高红枫光合效率。ＣＣＰ表现为‘白兰　地’＞‘冷峻’＞‘卓越’＞‘夕阳红’＞‘阿姆斯特　朗’，ＣＯ　补偿点越低，说明较低浓度ＣＯ：条件下　植物合成有机物的能力越强。Ｒ。表现为‘夕阳　红’＞‘阿姆斯特朗’＞‘白兰地’＞‘卓越’＞‘冷　峻’，Ｒ　值越高说明光呼吸速率越高，不利于有机　物积累。　毫　二　§　彝　瑙　如　蠢　图６　５个美国红枫品种ＣＯ　响应曲线　５２　山东农业科学　第４８卷　表２　ＣＯ：响应曲线参数　Ｐｎ＊　Ｃｉｓａｌ　ｃｃＰ　Ｒ　拟合系数　阿姆斯特朗０．１０５１　１９．６１５２　７１７．８８　６５．５２　６．１５Ｄ７　Ｏ．９６７６　白兰地０，０５２３　２６　２４４７　１２０９．２１　１０８．０６　５．４０３５　０．９５３４　冷峻０．０５８６　２６．５４６３　１１ｌ６．７８　９３．０８　５．２０７４　０．９９７４　夕阳红０．１１８７　２０．４９８３　９１４．３ｌ　６５．９２　６．７１９９　０．９９３５　卓越０．０６４５　１８．９３７２　７４９．５２　８５．９３　５．２２２２　Ｏ．９６６２　注：初始羧化效率单位ｍｏｌ・ｍ一　・ｓ　；Ｐｎ：　Ｒ。单位为Ｉｘｍｏｌ・ｍ一　・ｓ～；Ｃｉｓａｔ、ｃｃＰ单　位为ｐ￣ｍｏｌ・ｔｏｏｌ～。　３讨论与结论　引起植物“午休”的因素较多：强光、高温、低　湿等均能引起植物气孔关闭和光合作用光抑制而　发生“午休”现象。前人对美国红枫的研究中，尹　燕雷等　研究表明‘白兰地’、‘阿姆斯特朗’、‘卓　越’和‘夕阳红’光合１３变化呈“单峰型”，有明显　“午休”现象；卞黎霞＿１　研究表明，‘夕阳红’光合　３１变化呈“双峰型”；靳甜甜等　研究表明，供水　充足时沙棘光合日变化趋于单峰型，而在水分胁　迫下“午休”现象明显，１３变化呈现双峰型，说明　干旱条件也能引起植物“午休”现象。本研究结　果表明，５个引种美国红枫品种中，‘冷峻’呈不　对称“双峰型”，对强光适应性好，一天中净光合　速率平均值明显高于其它品种，能积累更多有机　物，实际观测中‘冷峻’的生长速度高于其它品种　也验证了这一结论。‘白兰地’光合日变化介于　“单峰型”和“双峰型”之间，在１２：ＯＯ时光合受抑　制，１４：ＯＯ时未形成明显峰值，这与尹燕雷　、颜　廷武¨　等的研究结果不同。‘阿姆斯特朗’、‘卓　越’、‘夕阳红’光合１３变化呈典型“双峰型”，与尹　燕雷等　的研究结果也不同。对本试验地气象　资料分析发现，光合测定前三个月内没有有效降　水，各红枫品种可能处于干旱缺水状态，是造成与　前人研究结果差异的主要原因。气孔是植物与外　界进行气体交换的通道，植物进行光合作用所需　的ＣＯ　经气孑Ｌ进入植物体内，植物蒸腾作用散失　水分也是由气孔进行扩散　Ｊ，对５个美国红枫品　种蒸腾速率和气孔导度日变化情况进行比较分析　表明，光合日变化与蒸腾速率、气孔导度１３变化趋　势相似，光合速率较高的‘白兰地’和‘冷峻’蒸腾　速率也较大，消耗水分多，因此在管护过程中更应　注意灌溉补水；‘阿姆斯特朗’、‘夕阳红’、‘卓　越“‘午休”期间，气孔导度也降低，可能是由于高　温导致部分气孔关闭造成的，说明气孔导度直接　影响光合效率，因此高温天气进行适当遮阴可以　提高其光合效率　ｌ１¨Ｊ。　光响应曲线测定结果显示，直角双曲线修正　模型拟合红枫光响应曲线的效果较好　ｊ。随着　光照强度增加，‘冷峻’和‘白兰地’净光合速率明　显高于其它品种，这与光合１３变化情况相符。对　５个美国红枫品种光响应各项参数进行比较，‘冷　峻’、‘白兰地’的Ｐｎ　ＬＳＰ均高于其它品种，说　明二者对强光适应性好，‘阿姆斯特朗’、‘夕阳　红’和‘白兰地’的ＬＣＰ值较低，说明其能有效利　用弱光进行光合作用，因此在栽培管理和园林绿　化中可以根据不同品种特征进行合理配置。ＣＯ　响应分为对胞间和空气中ＣＯ　响应两种　Ｊ，本试　验测定了净光合速率对胞问ＣＯ　的响应曲线。　在一定范围内，５个美国红枫品种Ｐｎ均随Ｃｉ增　加而增加，ＣＯ：饱和浓度下Ｐｎ：。　较光饱和下的　Ｐｎ　高，进一步说明了强光下光合速率更大程度　受ＣＯ：供应的限制　ｉｓ］。Ｃｉｓａｔ值反映了不同美国　红枫品种在高浓度ＣＯ：条件的Ｐ　大小，‘阿姆斯　特朗’和‘夕阳红’初始羧化效率较高和较低的　ＣＣＰ值，说明它们能够高效利用低浓度ＣＯ　合成　有机物。光呼吸能够避免光合单位受强光损　害　”　，‘夕阳红’和‘阿姆斯特朗’具有较高的　Ｒ　值可能是二者适应强光的一种保护机制。　综上所述：参试的５个引种美国红枫品种以　‘冷峻’、‘白兰地’对栽培区光照环境适应较好，　强光下光合速率、气孔导度、蒸腾速率均高于其它　品种，在实际观测中二者的生长速率也明显优于　其它品种，较适宜于栽培地区引种。对５个引种　美国红枫品种光合１３变化曲线分析表明，水分缺　失对光合日变化曲线类型影响较大，因此１３常管　护应注意及时灌溉补水。本研究仅从光合作用方　面对５个品种美国红枫的适应性进行分析，各品　种叶色变化和园林应用效果仍需进一步研究。　参考文献：　［１］鲁仪增．北美红花械引种应用研究进展［Ｊ］．山东林业科　技，２ＯｌＯ，１９１（６）：８９—９２．　第１２期　１Ｊ　１｛韩义，等：５个引种美国红枫品种的光合特性比较　１Ｊ］Ｊ　１●　］Ｊ　１Ｊ　５３　１Ｊ　杨帆，李静，姚雪晗，等．２种引种彩叶植物光合日变化及　其影响因子研究［Ｊ］．安徽农业大学学报，２０１３，４０（５）：　７４６—７５０．　２０１２．北京：中国林业出版社，２０１２：３８８—３９２．　［１Ｏ］颜廷武．不同种源美国红枫苗期光合特性研究［Ｊ］．辽宁　林业科技，２０１４（６）：２４—２６．　颜廷武．不同种源美国红枫苗期光合特性研究［Ｊ］．辽宁　林业科技，２０１４（６）：２４—２６．　李静，任杰，杨帆，等．不同季节加拿大糖槭光合特性研　究［Ｊ］．中国农学通报，２０１３，２９（２８）：９—１３．　［１１］卞黎霞．几种槭属植物光合特性的比较研究［Ｊ］．上海农　业学报，２０１４，３０（２）：１０４—１０７．　［１２］靳甜甜，傅伯杰，刘国华，等．不同坡位沙棘光合日变化　及其主要环境因子［Ｊ］．生态学报，２０１１，３１（７）：１７８３—　１７９３．　刘启虎，鲁仪增，李文清，等．假植对北美鹅掌楸生长量　的影响分析研究［Ｊ］．山东林业科技，２００９（３）：５６—５８．　Ｙｅ　Ｚ　Ｐ．Ｙｕ　Ｑ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｎｅｗ　ａｎｄ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｃｌａｓｓｉｃａｌ　ｍｏｄｅｌｓ　ｏｆ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｉｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｉｒｒａｄｉａｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００８，３２（６）：１３５６—１３６１．　［１３］姜楠南，房义福，吴晓星，等．槭树属３种彩叶植物光合参　数和叶绿素荧光参数的日变化［Ｊ］．福建农林大学学报（自　然科学版），２０１３，４２（３）：２６３—２６８．　［１４］侯智勇，洪伟，李健，等．不同桉树无性系光响应曲线研　究［Ｊ］．福建林学院学报，２００９，２９（２）：１１４—１１８．　郎莹，张光灿，张征坤，等．不同土壤水分下山杏光合作　用光响应过程及其模拟［Ｊ］．生态学报，２０１１，３ｌ（１６）：　４４９９—４５０８．　［１５］王海珍，韩路，徐雅丽，等．胡杨异形叶光合作用对光强　与ＣＯ２浓度的响应［Ｊ］．植物生态学报，２０１４，３８（１Ｏ）：　１０９９一ｌ１０９．　叶子飘，于强．光合作用对胞间和大气ＣＯ２响应曲线的比　较［Ｊ］．生态学杂志，２００９，２８（１１）：２２３３—２２３８．　尹燕雷，苑兆和，冯立娟，等．不同红花械品种变色期叶片　光合特性的变化研究［Ｃ］／／中国园艺学会观赏园艺专业委　员会、国家花卉工程技术研究中心．中国观赏园艺研究进展　［１６］周洪华，陈亚宁，李卫红，等．干旱区胡杨光合作用对高　温和ＣＯ２浓度的响应［Ｊ］．生态学报，２００９，２９（６）：　２７９７—２８】０．　１ｒ　Ｔ．’ｒ’ｒ丫　］ｒ丫Ｔ—丫　—丫—丫—＿１ｒ—丫一　（上接第ｌ９页）　［３］Ｓａｋａｍｏｔｏ　Ｋ，ＳａｉｔｏＡ，ＨａｙａｓｈｉｄａＮ，ｅｔ　ａ１．Ｍａｐｐｉｎｇ　ｏｆｉｓｏｌａｔｅ一　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ＱＴＬ　ｆｏｒ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ（Ｂｒａｓ—　Ｇｅｎｅｔ．，２００３，　ｎｉｎ）ｉｎ　Ｂｒａｓｓｉｃａ　ｒａｐａ　Ｌ＿［Ｊ］＿Ｔｈｅｏｒ．Ａｐｐ１．　１０７（６）：９９７—１００２・　［８］Ｗｉｌｌｉａｍｓｏｎ　Ｖ　Ｍ，Ｈｏ　Ｊ　Ｙ，ｗｕ　Ｆ　Ｆ，ｅｔ　ａ１．Ａ　ＰＣＲ—ｂａｓｅｄ　ｍａｒｋｅｒ　ｔｉｇｈｔｌｙ　ｌｉｎｋｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｎｅｍａｔｏｄｅ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｇｅｎｅ，Ｍｉ，ｉｎ　ｓｉｃａ　ｒａｐａ　Ｌ．ｓｓｐ．ｐｅｋｉｎｅｎｓ￣）［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒ．Ａｐｐ１．Ｇｅｎｅｔ．，　２００８，１１７（５）：７５９—７６７．　Ｓｕｗａｂｅ　Ｋ，Ｔｓｕｋａｚａｋｉ　Ｈ，Ｉｋｅｔａｎｉ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｓｉｍｐｌｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｒｅｐｅａｔ—ｂａｓｅｄ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｇｅｎｏｍｉｃｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｂｒａｓｓｉｃａ　ｒａｐａ　ａｎｄ　Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ　ｔｈａｌｉａｎａ：ｔｈｅ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｏｒｉｇｉｎ　ｏｆ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏｍａｔｏ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃｌａ　ａｎｄ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，１９９４，８７（７）：　７５７—７６３．　［９］　张淑霞，杨晓云，司朝光，等．大白菜根肿病人工接种鉴定方　法比较［Ｊ］．山东农业科学，２０１０（１）：７８—７９．　【Ｊ］．Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，２００６，１７３（１）：３０９—３１９．　Ｈｉｒａｉ　Ｍ，Ｈａｒａｄａ　Ｔ，Ｋｕｂｏ　Ｎ，ｅｔ　ａ１．Ａ　ｎｏｖｅｌ　ｌｏｃｕｓ　ｆｏｒ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ　［１０］Ｐｌａｎ　Ｚ　Ｙ，Ｒａｍｅｈｉａｒｙ　Ｎ，Ｌｉｍ　Ｙ　Ｐ．Ｇｅｎｅｔｉｃｓ　ｏｆ　ｅｌｕｂｒｏｏｔ　ｒｅｓｉｓｔ．　ａｎｃｅ　ｉｎ　Ｂｒａｓｓｉｃａ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｐｌｎｔａ　Ｇｒｏｗｔｈ　Ｒｅｇｕ１．，２００９，２８：　２５２—２６４．　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎ　Ｂｒａｓｓｉｃａ　ｒａｐａ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｌｉｎｋａｇｅ　ｍａｒｋｅｒｓ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒ．　Ａｐｐ１．Ｇｅｎｅｔ．，２００４，１０８（４）：６３９—６４３．　［１１］Ｄｉｅｄｅｒｉｅｈｓｅｎ　Ｅ，Ｆｒａｕｅｎ　Ｍ，Ｉ，ｉｎｄｅｒｓ　Ｅ　Ａ，ｅｔ　ａ１．Ｓｔａｔｕｓ　ａｎｄ　ｐｅｒ－　ｓｐｅｃｔｉｖｅｓ　ｏｆ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｂｒｅｅｄｉｎｇ　ｉｎ　ｃｒｕｅｉｆｅｒ　ｃｒｏｐ［Ｊ］．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｇｒｏｗｔｈ　Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ，２００９，２８（３）：２６５—２８１．　Ｐｉａｏ　Ｚ　Ｙ，ＤｅｎｇＹ　Ｑ，Ｃｈｏｉ　Ｓ　Ｒ，ｅｔ　ａ１．ＳＣＡＲ　ａｎｄ　ＣＡＰＳ　ｍａｐ—　ｐｉｎｇ　ｏｆ　ＣＲｂ，ａ　ｇｅｎｅ　ｃｏｎｆｅｒｒｉｎｇ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　Ｐｌａｓｍｏｄｉｏｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ（Ｂｒａｓｓｉｃａ　ｒａｐａ　ｓｓｐ．ｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ）　［１２］杨征，杨晓云，张清霞，等．大白菜抗根肿病基因位点ＣＲａ　和ＣＲｂ的分子标记鉴定［Ｊ］．华北农学报，２０１５，３０（２）：８７—　９２．　［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒ．Ａｐｐ１．Ｇｅｎｅｔ．，２００４，１０８（４）：１４５８—１４６５．　Ｓｕｗａｂｅ　Ｋ，Ｔｓｕｋａｚａｋｉ　Ｈ，Ｉｋｅｔａｎｉ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｗｏ　１ｏｃｉ　ｆｏｒ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ（Ｐｌａｓｍｏｄｉｏｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ　Ｗｏｒｏ．