网络游戏直播画面著作权侵权法定赔偿探析

·211·网络游戏直播画面著作权侵权法定赔偿探析

刘金杭

江苏南京师范大学，

南京210000

摘要：最近几年，网络游戏蓬勃发展，与之同时，网络直播画面越发繁荣，相关侵权案件也越来越多，针对这种情况，主要处理方式是

我国著作权中规定的法定赔偿方式，问题是实际的司法实践中，由于各种原因，例如，各地法院法律环境差异，法官对法律的理解，法官的自由裁量权等，类似案件的判决结果有比较大的差异，因此有必要对相关案件设定统一的判决标准，减少法官自由裁量权，明确相关法律法规。

关键词：网络游戏直播画面；网络版权；著作权侵权；法定赔偿法官自由裁量权中图分类号：D923．41文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）10－0211－01作者简介：刘金杭（1994－），男，汉族，黑龙江齐齐哈尔人，南京师范大学，法律硕士研究生在读，研究方向：知识产权。

一、问题提出

根据相关部门统计，近几年我国的游戏产业发展

对我国的文化产业发展贡献突出，直播行业速度很快，

属于游戏产业，发展速度也很快，发展势头迅猛，直播

从少到多，展现出了非凡的潜力，甚至行业从无到有，

网络游戏直播画面产业迅速发挑战了传统电影行业，

展的背后，也难以避免得产生一些产权方面的纠纷，然

矛盾日益突出，但是我国而问题已经产生且越发明显，

对相关侵权行为的侵权后赔偿，尚有些差距。与此同

游戏直播画面侵权举证困难，损失难以计算，按照时，

一般著作权的法规进行赔偿的话，难以弥补被侵权人

在这种情况下，法院判决案例之间相差较的实际损失，

所以对此类案件的规范性的约束，对法官的自由裁大，

量权利的限制，变得尤为关键。

二、关于网络游戏直播画面是否可以作为作品的讨论

版权的维权，最困难的是如何确定版权的真实存作品是必须具有独创性，并能通过某种方式被复在，制，然而，不管是作者权还是版权，都没有形成完全的

没有对独创性做出统一的标准，从我国以往的司体系，

法实践分析，九十年代合山市法院一起案件是著作权

围绕核心是电视预告表，这是我国首次在保护方面的，

但是法院并没有法院审理中用独创性来判断保护权，

认可电视报社对电视预告表的独创性，也没有对独创

直到现在，也没有对独创性含义的判断性做出解释，

标准。

三、网络游戏直播画面著作权侵权损害赔偿困境（一）同类案件赔偿因素没有制定统一标准

最高人民法院曾在九八年和零二年分别对赔偿标准的相关因素作出规定，如果仔细对比，我们不难发

数年的间隔之下，最高法院的通过对比可以发现虽现，

但最高法的考量因素就有不小的变化。然只间隔4年，

当年最高法的司法解释到现在已经接近20年了，对着

缺乏可操作性。从各省市的高院司法解释时代变化，

来看，著作权侵权赔偿参考因素差都不太一样。

（二）判决计算方法不清

在我国实际的司法案件中，像网络游戏直播画面类的侵权案件，计算被侵权人的具体损失是多大，这是

由于这种情况，法院往往会按照法定的个困难的事情，

基本赔偿方法计算赔偿金额。法院重点在讨论被告的

行为是否对原告的权益造成了损害，侵犯了原告的合法权利，再就是原告的损失遭受情况以及被告的不当得利情况分析，涉及到计算赔偿金额时往往以“本院认为或者本院综合考虑作品的知名程度、是否主观过

”错等予以判定。

四、法定赔偿参考因素完善建议司法是人民的司法，维护社会公平的一道堡垒，如

公众就会有意见，司法的公平性果司法不能保持公正，

就是收到动摇，当前情况是，互联网发展速度太快，司法公正在遭受侵权案件快速增加的挑战，法定赔偿的公正性，越来越被人们所期盼。如何完善赔偿标准呢，笔者认为可以根据作品的类型确定适用的赔偿额度。游戏直播画面和普通的传统著作权不一样，不论是游戏直播画面所投入的成本，还是作品本身具有的商业价值，都是不可相提并论的，笔者以为，可以参考目前的专利分类确立不同层次的侵权案件，划定不同的赔

专利法中把不同种类的发明分门别类，赔偿额偿金额，

度差异也很明了，这样做好处明显，一方面可以限制法

降低法官审判难度，也可以有助于官的自由裁量权利，

让权力在阳光下运行，抑制腐败滋生。

五、结论

著作权历经多年，终于发展到如今程度，从著作权

网络游戏直播画面发展得的发展历程我们可以得知，

好了，也会推动社会经济发展，网络游戏直播画面是网络版权发展的重要成果之一，国家有必要对网络直播画面著作权进行有效的保护，保护权利人的权利，激发

此类案件的赔偿方式应该有一权利人的创作积极性，

套自己的基准，例如按照作品分类，按照影响数额大小等，限制法官的自由裁量权，让赔偿数额的厘定具有法律可依，杜绝同种案件，赔偿数额差异过大的情况发生。

［参考文献］

［1］M］．北京：中国人民大学出版社，2009：103．郑成思．版权法［［2］——以对作品概念的科学建构为分析起王坤．论作品的独创性—

J］．知识产权，2014（4）：16－17．点［［3］J］．中国社会科学，2000（4）．王利明．惩罚性赔偿研究［［4］．中国社会科学，朱广新．惩罚性赔偿制度的演进与适用［J］2014（3）．［5］J］．中国法朱凯．惩罚性赔偿制度在侵权法中的基础及其适用［

2003（3）．学，