申报体会一:
一、要抓住一个 “ 新 ” 字
1 、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的 “ 新 ” 来。
(1 现在的研究热点。 前五年, 只要涉及到纳米技术的, 国家自然科学基金委全部给予资助, 或多或少。 分析原因有二:一是这是新出现的,我们国内还是空白,需要从各个方面来加强;二是这方面的标书少, 中标率高。 (2 别人可能没有听过的名词。 2001 年吧,有个学者的标书是 “ 数字细胞 ” ,一下就把人吸引住 了,最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号,将细胞内的电活动用数字的形式表现出 来了。随后出现了数字外科等等。 提到的这两点是给大家一个启发,在项目的题目上也要下工夫。 2 、内容要新颖:这是标书的关键,要有自己新的 idea 。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要 体现新,那就需要申报者多动脑筋,多下工夫。 二、要 “ 勤 ” 1 、勤的第一个方面就是标书要多写,国家级的,省级的都要积极的写。在写的实践过程中不断的提高自 己的能力,不要不怕中不了不敢写,也不要因为写了没有中就不写了,只有写了才有机会中,如果不写, 是觉得没有机会的。当然这还涉及到一个心理的问题,如果你能完成一份完整的标书,心理上的一个障碍 就可能消除。当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过,对它的各个步骤不生疏,写起来也就得 心应手了,但是这个过程一定要经历。
2 、勤的第二个方面就是早点准备,在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。要给自己足够的时间 来写,来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3 、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作,对于自己的实验结果要多总结,多发表文章。因为国家 自然基金要看你的工作基础,这个工作基础并不只是你现在有基金项目,而更重要的是看你在你自己的研 究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性,研究方向和内容上的相关性,实验方法和技术手 段上的相关性。如果在这个学科有许多的文章,那中标机会就大大增加了。
4 、最后就是平时多看杂志、多国家自然科学基金的网站,看大家在研究什么,看往年中了的标书,从别 人中了的标书中得到一些启发。 5 、最后一点,就是关注一些新的信息,上 Internet ,多查资料,多关心自己学科的最新动态,多写综 述,建立工作基础。 三、申报内容和研究内容的确定 1 、 申报内容:国家自然科学基金包括以下几个方面的资金项目:重点项目和重大项目 (100-500 万元 , 有子课题和需要项目建议书; 杰出青年和海外青年基金 (50 万元左右, 青年的定义为当年的 1 月 1 日 不满 35 周岁 ;面上项目(20-30 万元左右 ,包括普通项目和青年基金;社科基金(10 万元左右 和小项目(5-7 万元 。我们应该申请那一部分呢?对于前两部分,中标的可能性太小,就是有实力的科 研院所也是很难拿到那样的项目的;所以应该着重在后两个项目上。青年基金只属于 35 岁以下的,对于 这块,大家每年都报的少,但国家投资又大,所以中标率相对要高。 2 、研究的内容:或叫课题的性质,要正确的定位,基础的要以基础研究研究为主,临床的要以应用基础 研究和应用研究为主,公卫的应以基础研究和应用基础研究为主。对我们公卫的来说有一点很重要,就是 实验室研究和人群调查想结合,才有可能拿到大的科研项目。单纯是人群调查而没有实验室研究的话,国 家自然基金不会支持这方面的课题的。这主要是针对我们预防医学而言的,公卫的许多学科都涉及这个问 题,如统计、流病、儿少、环卫、劳卫,涉及到人群调查的,要想办法加上实验研
究的内容。当然还有一 点,申报公共卫生学科的必须有人群的内容,以后如果没有人群的内容会在初审就被刷下来。
四、人员的配置
对于自己申报时的合作者,在选择的时候应该注意。注意要有梯队,最好是高级职称、中级职称和初级职 称(包括在读研究生相结合。
1 、关于高级职称,一方面他不能同时在国家自然科学基金里有两项在研项目,所以选择高级职称作为自 己的合作对象,这点一定要注意。两项包括项目主持人和第一合作者。有些申报者在初审时,由于有些高 级职称中已经有两项而被刷下,很可惜的。对于高级职称者主要是理论和技术指导,所以不宜过多。 2 、中级职称,单独申请中标的可能性比较小(需要两位高级职称的推荐,博士学历 。所以高级职称者可 以利用他们的有时来和他们合作,一是选择他们成果多的(包括发表文章的数目 ,对自己的实验梯队和工 作组基础是个弥补;二是一般不会冲突,在初审的时候不会象高级职称那样严格,有时候对中级职称的都 不审查。 五、仪器设备 整个教研室的可以用,整个院系的可以用,整个学校的都可以写,都是我们可以利用的资源。不要因为一 起设备不过关而不敢写,不要因为仪器设备限制了自己的 idea 。只要有思路,其他的仪器设备可以通过 用自己学校的资源或者和别的单位合作。 六、写好标书的一些注意事项 1 、关于内容书写的一些问题。立题依据要充分,有说服力,引用的参考文献要支持自己的观点最好能有 自己的文章引用;参考文献一般是 10 篇左右,尽可能的新(最好是近 3 年的 ,能的话写到本年的 9 、 10 月份,自己的关于本课题的文章也不能太多,否则会认为你只是要钱;书写格式要条理清晰,比如说 技术路线,最好做出路线图,直接条理,给评委留下好的印象。
2 、资金预算,对于管理费和能源消耗费有明确的规定,不能超过 5% ,对于仪器设备是不资助的,所 以不能把买仪器设备写进国家自然基金标书的。如果你连小仪器都买,说明没有科研基础,买大仪器,没 有那部分钱给你买大仪器的因为国家自然基金的资助原则是 ⑴ 把握科学前沿, 推动 “ 源头创新 ” ; ⑵ 围绕与我国经济社会发展密切相关的领域,解决可持续发展中层次科学问题; ⑶ 充分利用我国的优势和
特色(人力资源,比如队列研究和环境基因组等 ; ⑷ 重视开展形成我过的自主知识产权。 3 、要注意学科间的合作,也就是在成员队伍里最好能有不同学科的人来参与。也就是学科的交叉,容易 产生源头的创新,能够出新的成果。 4 、自查自纠。写完了可以过几天在看看 ,不断修改,不要以为写完了就没有事情了。有时候可能当时没 有发现,也可能是自己看了杂志或其他资料后觉需要补充,所以上面也提到了要早点准备。 5 、要请教一些内行和外行来看。一是看他们能不能理解了你的标书的意思,因为国家自然基金委的评委 可能是外行,不是自己本专业的;二是让他们看看有没有创新,值得不值得研究;三是让他们从他们的专 业角度和自己的经验来给自己提点意见和建议。可以请一些年轻的教师,因为他们学的东西比较新,另外 他们的思维也比较活跃。多听点意见总不是什么坏处吧。 6 、不要随便丢弃自己没有中标的标书。经过修改和充实以后,第二年还可以再投的,当然也可以投到别 的基金项目,如省自然基金、科协的或其他的。 7 、关于工作基础。上面提到了一些,这里的工作基础,不是说申报者一个人的工作基础,而是指整个科 研工作组(人员和整个学校(设备 。这个一定要重视,可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补 自己本身的不足和缺陷。
8 、科学术语要规范。不能因为术语的定义让人一下就看出毛病,让人觉得科学不严谨。
9 、要有耐性。基础研究本来就是持续性和积累性的问题,有人统计,国家自然基金每个人平均 7 年能 中标一次。也就是说,你投 7 次才有可能中标一次啊。
七、那些学科比较好申请
一是上面提到的新出现的研究内容,热点内容,二就是一些国家自然基金委重点支持的方向;三是一些国 家自然基金委鼓励的项目。
国家自然基金优先资助的领域 (与生命科学有关的 有:⑴ 生命科学体系中的化学过程; ⑵ 脑研究; ⑶ 蛋白质组学; ⑷ 生物多样性和可持续的生态系统; ⑸ 我国人口与健康的基础科学问题; ⑹ 中医药现 代化的基础科学问题; ⑺ 重大工程灾害及其防治(如 SARS 等重大的事件,不仅仅是卫生问题,也比 如类似于 9.11 ,伊莎贝尔飓风等问题 。 鼓励的领域有:⑴ 传染病和寄生虫; ⑵ 环境、遗传与社会心理因素; ⑶ 主要环境因素对人群健康影 响及其群体易感性和预防; ⑷ 膳食结构和食物成分及其食品质量及健康; ⑸ 性传播疾病的流行病学及 防治。 八、关于关系 每年靠关系拿国家自然科学基金的人有,但是那是少数。绝大多数还是靠实力。所以不要因为没有关系而 觉得不可能申请到课题。有一点清楚就行了 “ 实力是基础,关系是关键 ” 。没有实力和良好的标书是没 有用的。 九、格式 提纲按提供的格式写,并全部保留。正文字用小四,让人看起来舒服。 申报体会二:
对于面上项目的一些个人看法: • 题目要有新意,吸引人,但要容易懂。
• 立论依据很重要,一般提出项目的背景和当前发展状况,其实这里要给评委一个印象,就是不解决这个 问题,无论国外还是国内,甚至人类的损失非常巨大,文字可以有适当的弹性。因为文字多,可以把认为 重要的句子字体增粗,下面打点以示关键,同时也减少了评审人的麻烦。
• 参考文献要新,最好是当年的。最好能要引上 Science 、 Nature 、 Annual Reviews 系列杂志的 近期文献,增加自己立论依据的权威性。
• 研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多,需要解决问题要有难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现 mission impossible 。 研究方法、 技术路线、 实验方案也不能太具体化, 那些有具体实验方案的 “ 实 验计划似的 ” 标书,往往容易出漏洞,被给予差评,基本上通不过。 • 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处,就是把一个问题讲具体了。 技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了,一般可以一页。 • 可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外 (可以有一些超前性 , 最好找一家比自己单位强 的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去,现在的项目越来越看重多单位合作了。 • 创新点就要靠个人发挥了, 越前瞻越好, 可以体现近期的成果, 更要突出深入和延续研究的必要性 。 (大 家认为这点非常重要 • 预期结果要考虑对基础和实用双重的价值,如果能够建立一套实物体系那更好了。以发表论文和申请专 利结题比较容易。最好突出 SCI 收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般。 因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。他 们也好向党和人民交待。
• 我感觉关键还是选题要好,如果有多学科交叉,一般都会比较受人青睐。多学科交叉,极容易申请到基 金,尤其是青年基金和小额资助项目。
• 评审可能是本专业的,也可能不是,就算是本专业,可能也不懂你的东西,所以写作很重要,要把复杂 的事说简单,要吸引评审的眼球,要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要,哪怕不懂也值得去尝 试。要把复杂的事说简单,但是还不能让评委完全看懂您的东西。要让他们看过之后,感叹您 idea 的精 妙, 却不太明白您的理论依据, 只明白您的实现方法。 具体原则是:“ 写出来的理论, 有点让别人看不懂 ” 。 自然基金的医学部分其实不多,大多的研究经费都给理工专业去了,特别是面上项目,基金委鼓励大家去 探索,而不是一定要出个成果,所以思维可以再发散一些,多和非医学专业的联系合作。创造性火化就可 能源源不断了。基金申请书写完了,申报的方向和学部也很重要。尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域 申请。除非您有充分的把握,认为自己实力确实比竞争对手强很多。 • 注意研读基金申报指南,不要放过细节。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向,这个非常重 要!我去年就是按照这个指南,把自己的申请书归到倾斜项目中得到资助的。 • 关于前期工作。前期工作非常重要,但是写基金表的时候,要合理掌握。前期工作,要有已发表的高水 平文章,至少 1-2 篇,申请医学领域的基金,有 SCI IF>2 的文章或中华医学系列的文章最佳。与课题 关系远一些无所谓,但是千万不能风马牛不相及。最好既相关,又不同。对于没有发表过的内容,尤其是 与本课题相关的内容,一定要慎重掌握!不要写的太多,容易泄密,以后自己的文章可能不好发表。另外, 如果写的太多,评委会说您的工作做的差不多了,没必要再申请基金了。但是没发表过的前期工作又必不 可少,这是证明您课题可行性的一个佐证。不可行的工作,谁会去做啊。
• 注意行使基金委赋予的权利,就是那个回避制度。确实在学术界,有极个别的评委、专家在学术道德方 面有些问题。我们尽可能利用回避制度,来进行自我保护。
• 项目组成人员应以本单位中级职称为主体,附带 1-2 名研究生,而不应将研究生列为主要人员。这样 基金委会初步认为人员稳定,富有干劲。
• 临床课题研究属性千万别选临床应用,而应该选应用基础。否则基本不能幸免。
• 经费申请表中有两项:仪器设备费,实验室改装费。尽量少填,最好不填。虽然基金委并不明确反对用 基金购置仪器设备,但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把 钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上。 • 面上项目自由申请项目申请经费在 22 万元左右比较理想,符合基金委资助力度。 • 正文中有一项承担科研项目情况,如果手上还有其他基金项目的,写上后给人感觉科研实力较强,但也 容易让基金委有重复投资的顾虑。特别是几个项目相关性较强时,还是不填为好。 另外再补充一些: 一、标书的重点:摘要及立项依据。 1 、摘要限 400 字,因此要特别注意重点突出,防止 “ 头重脚轻 ” ,即与课题相关的一般性描述太多, 而对要研究的东西阐述不够。 2 、观点 ( 推论 一定要明确,非常肯定。 3 、立项依据中研究意义要争取开门见山,不要说过多相关但无直接联系的话,主要是讲清楚你发现了什 么,准备做什么,怎么去做。国内外研究现状不必太多,但除了有最新的权威杂志文章以外,最好加入部 分国内相关领域专家的新文章,不必故意回避,而且如果恰好碰上这份专家评审,那就更好了。
4 、最好包括已有工作基础一节,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度。
二、研究内容及方案切忌复杂,以免过于凌乱,步骤最好有一流程图。节省评审专家时间。
三、可行性分析可包括:理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障 这几部分。 关于人员梯队 项目组成员(80 分 主要成员 6-10 名,结构合理 高级研究人员(1-2 人 中级研究人员(2-3 人 技术人员及研究生(3-5 人 国家自然科学基金的评审程序 标书的评议指标及分值 1. 立论依据:420 分 2. 研究方案:330 分 3. 研究基础:250 分 总分 1000 分 一、立论依据 (420 分 1. 课题研究的意义(100 分
涉及重要领域的重要问题 , 具有重要的理论价值或应用前景 2. 科学性:(90 分
研究的背景:国内外目前的研究现状 n 存在的问题:提出研究的切入点 n 研究设想:研究目标及思路 n 3. 学术思想及创新性(150 分 理论创新:新学说或理论 n 方法创新:新方法 n 技术创新:技术改进或完善 n 4. 对国内外研究现状的了解(80 分 广度和深度:近 5 年的主要研究进展 n 研究中存在的主要问题 参考文献:国外文献 近 5 年 n 数量:20-30 二、研究方案(330 分 1. 研究内容和拟解决的关键问题(80 分 范围合适:3-5 个内容 n 重点突出:1-2 个重点 n 关键问题选择准确:1-2 个关键问题 n 2. 技术路线(90 分 设计合理:基础与临床 n
方法可行:成熟可靠 可重复性强 易于掌握 n 3. 研究方法及手段(90 分 方法先进:n
技术成熟可靠:n 有创新:n
4. 研究的预期目标(70 分 : 明确,可以达到,留有余地。 发表的研究论文:n 申请的技术专利:n 可应用产品的开发:n 三、研究基础 (250 分 1. 与本项目有关的工作积累(90 分 主要研究者的研究背景及经验:n 与本研究相关的前期研究:n n 已发表的研究论文: 2. 已具备的实验条件(80 分 实验室条件:主要仪器和设备 n n 技术条件:实验模型的建立 , 预实验的结果 , 关键实验材料 国内及国际合作:合作的背景及技术优势 n
3. 项目组成员(80 分 主要成员 6-10 名,结构合理
高级研究人员(1-2 人 n 中级研究人员(2-3 人 n n 技术人员及研究生(3-5 人 四、经费预算 人员费:5 % n 管理费:5 % n 仪器费:《 10% n n 合作费:《 10 % 实验材料费:60-70%( 五、专家委员会的意见 要对申请人及研究项目进行具体的评价: ( 学术水平:已经取得的成就 科学态度:人品及学风 ( 项目的重要性:理论意义及实用价值 ( ( 实验条件:能否满足研究需要 六、如何提高中标率 1. 精选课题申请人: 2. 预审标书并进行修改: 3. 优化组合研究队伍:
4. 孵化、扶植课题项目:
下面是一封可笑的广告信,基金委网站已经做过声明。但是我觉得内容很有可取之处,所以把有用的部分 贴出来给大家参考。另外,请注意,千万不要找这些 “ 专家 ” 有偿咨询,有百害而无一利!
以下内容,请大家审慎地参考。 咨 询 通 知 在国家自然科学基金的申请课题中,只有少数项目是选题本身不够新颖,大多数项目是对研究内容、技术 路线的阐述不够清楚和填写形式上存在漏洞而未中标。针对以上问题,我们通过对这些年课题评审情况进 行深入研究,结合这几年对申请书进行修改的经验,组织在国家自然科学基金委员会工作多年的资深科研 管理人员和参加评审的专 家 教授组成了咨询中心,对您的申请书提出详细、全面的修改意见(主要是与 生命科学有关的课题 。 咨询内容: 1 、简表填写是否规范,包括申请金额是否合理、投送学科是否恰当、参加人员技术力量的配备是否合适, 等等; 2 、选题方向是否科学、有创新、有科学意义,立项依据是否充分、清楚而没有漏洞,国内外的参考文献 是否全面、准确; 3 、目标、内容和关键问题的选择是否得当,叙述是否充分而有条理; 4 、技术路线的设计和实验方案的选择是否先进、科学、合理、可行,描述是否清晰、简练;
5 、工作基础中,是否将与课题的研究内容相关的研究工作,清楚、透彻、技巧地进行了阐述,使评审者 对课题组的前期工作和科研条件有足够的了解和认识;
6 、经费预算是否合理地按有关规定进行计算;
7 、成员介绍是否紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示, 又注意与本课题相关;
8 、标书是否思路清晰、表达清楚,圆满而无漏洞,尤其是创新性、可行性和工作基础三方面的表述是否 层次分明而又紧密结合、前后呼应。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容