学习目标
通过财务报告分析，人们可以系统、全面地了解企业整体的财务状况，这是进行财务分析的主要目的之一。
本章主要介绍了三大财务报表的分析及联系，对企业财务报告进行分析的总体分析评价的三种方法：杜邦分析体系、沃尔分析法、国有资本金效绩评价体系。
通过对本章的学习，应主要掌握报表间的关系及三种综合分析方法的根本原理以及分析的具体步骤和方法。
第一节 企业财务报表的内容及综合分析
一、三大财务报表的分析及联系
1. 资产负债表及其分析
资产负债表是反映会计主体在某一特定时点上的财务状况的报表。它是根据资产、负债和所有者权益之间的相互关系，按照一定的分类标准和顺序，把企业在特定日期的资产、负债、所有者权益工程予以适当排列，并对日常工作中形成的大量数据进行高度浓缩、整理后编制而成的。
通过资产负债表，可以反映企业某一日期资产的总额，说明企业拥有或控制的经济资源及其分布情况，是分析企业生产经营能力的重要资料；可以反映企业某一日期的负债总额及其结构，说明企业未来需要多少资产或劳务来清偿债务；可以反映企业某一日期的所有者权益总额，说明投资者在企业总资本中所占的份额，了解权益的结构状况，而有关企业资本状况的信息，对于评价企业利润和提供投资收益的能力是至关重要的。因而，资产负债表能够提供财务分析的根本资料，通过资产负债表可以计算流动比率、速动比率等财务指标，了解企业偿债能力等根本财务状况，从而对企业某一时点上的静态财务状况的合理性、有效性做出分析判断。
企业的资产负债表并不是对企业价值的揭示，而是与其他财务报表和资料一起为需要自己判断价值的外部使用者提供有用的信息，即企业的资产负债表可以帮助外部使用者对企业的资产流动性、资金灵活性和经营能力进行评价。
2. 利润表及其分析
利润表是总括反映会计主体在一定时期〔一般是月份、年度〕内的经营成果的会计报表，它由企业收入、费用和利润三大会计要素构成，是动态反映企业资金运动的会计报表。
通过利润表，可以了解企业在正常经营状况下的收支情况以判断企业的盈利能力。在市场经济体制下，企业作为独立经济实体，其主要目的是为了最大限度地获取利润。企业只有在净资产或所有者权益得到保全和维护的前提下，才能得到真实收益。通过将真实收益和其他有关工程的比照而形成的指标，如销售利润率、普通股每股收益率等，可以用来评估企业的盈利能力。
利润表按照企业利润的形成过程，对营业利润、投资净收益和营业外收支进行分项反映，这不仅反映了企业利润的形成过程和结果，还反映了企业利润的构成情况，为进行企业利润结构和盈利能力的分析提供了第一手资料。同时，通过分别对前后期营业利润、投资净收益和营业外收支的比照分析，还可以分析和测定企业利润的开展变化趋势，以预测企业未来的
盈利能力。
企业盈利能力是许多决策如投资决策、信贷决策等重要的依据。投资者〔包括现在投资者和潜在投资者〕对企业利润尤为关心。通过对利润表的分析，可以评估投资的价值和报酬，以确定该项投资是否有利以及是否要进行投资。
利润既是企业经营业绩的综合表达，又是进行利润分配的主要依据，本期净收益转入作为利润表附表的利润分配表中，成为联结利润表及其附表的纽带；净利润分配后所剩的未分配利润那么列于资产负债表的股东权益局部，将资产负债表与利润表联结起来。将资产负债表与利润表结合起来可以反映企业的偿债能力及各有关工程的周转效率；将利润表与利润分配表结合起来可以综合反映利润的实现和分配情况，以及年末未分配利润的结余情况等。
3. 现金流量表及其分析
现金流量表以收付实现制为编制根底，详细地说明企业在某一特定时期内的现金流入与流出情况，可以让使用者了解、评价和预测企业目前和未来获取现金的能力、偿债能力和支付能力，评估、判断企业所获得利润的质量。
现金流量表能够弥补权责发生制的缺乏，反映净收益的质量，其主要表现在：一方面，当前的会计核算是以权责发生制为根底的，按照这种原那么编制的资产负债表和利润表均表达权责发生制，由此而生成的信息既有其合理公正的一面，也有其含有较多主观因素的一面。而编制现金流量表那么完全依据现金流量的事实，反映的现金收入和现金费用并不遵循实现原那么和配比原那么等，所以，现金流量表、资产负债表与利润表结合在一起，可以从不同侧面反映企业的财务状况和经营成果，形成一个相辅相成、功能完整的报表体系，使会计信息能公正、合理、客观、真实和全面地反映企业的财务状况和经营成果。财务报表使用者在掌握资产负债表和利润表信息的同时，再阅读不受会计准那么左右的现金流量表，可以完整地把握企业的财务状况和经营成果，更准确地对企业的经营业绩进行评判。另一方面，现金流量表提供了一定时期企业经营活动所得现金的资料，揭示了经营活动的所得现金和企业净收益的关系，从而有利于领导人员和会计人员正确评价企业收益的质量。
4. 各财务报表的内部勾稽关系
资产负债表、利润表和现金流量表三者间的关系可以大致地表示为如图7－1所示。 现金流量表 期初资产负债表 经济业务 期末资产负债表
利润表 图7－1 财务报表关系图
其中，期初资产负债表列示了企业在会计期初的资产、负债和所有者权益状况；利润表和现金流量表揭示了企业管理人员在本期内使用、保持及增加资本等经营活动的结果。这将对企业的资产、负债、所有者权益带来不同程度的影响；而期末资产负债表那么报告了会计期末的变动结果，反映了企业在经过一个时期的经营后的财务状况。
二、财务报表的综合分析 所谓综合分析〔The Comprehensive Analysis〕，就是将各项财务指标作为一个整体，系统、全面、综合地对企业财务状况和经营情况进行剖析、解释和评价，说明企业整体财务状况和效益的好坏。这是财务分析的最终目的。显然，要到达这样的分析目的，只测算几个简单的、孤立的财务比率，或者将一些孤立的财务分析指标堆垒在一起，彼此毫无联系地进行考察，是不可能得出合理、正确的综合性结论的，有时甚至会得出错误的结论。因此，只有将企业
偿债能力、营运能力、盈利能力及开展趋势等各项分析指标有机地联系起来，相互配合使用，才能对企业的财务状况做出系统的综合评价。
综合分析与前述的单项分析相比，具有以下特点：
〔1〕分析问题的方法不同。单项分折是把企业财务活动的总体分解为每个具体局部，逐一加以分析考察；而综合分析是通过归纳综合，在分析的根底上从总体上把握企业的财务状况。
〔2〕单项分析具有实务性和实证性，能够真切地认识每一具体的财务现象；而综合分析具有高度的抽象性和概括性，着重从整体上概括财务状况的本质特征。
〔3〕单项分析的重点和比拟基准是财务方案、财务理论标准；而综合分析的重点和比拟基准是企业的整体开展趋势，两者考察的角度是有区别的。
〔4〕单项分析把每个分析的指标视为同等重要的角色来处理，它不太考虑各种指标之间的相互关系；而综合分析的各种指标有主辅之分，要抓住主要指标，在对主要指标分析的根底上，再对其他辅助指标进行分析，才能分析透彻，把握准确、详尽。
通过以上的比照分析不难看出，综合分析更有利于财务报表分析者把握企业财务的全面状况。对会计报表进行综合分析的方法有很多，其中主要有杜邦分析体系、沃尔分析法、国有资本金效绩评价等。
第二节 杜邦分析体系
一、杜邦分析体系的原理和分析步骤
企业的各项财务活动、各项财务指标是相互联系着的，并且相互影响，这便要求财务分析人员将企业财务活动看做一个大系统，对系统内相互依存、相互作用的各种因素进行综合分析。杜邦分析体系〔TheDuPontSystem〕就是对企业财务状况的综合分析。它通过对几种主要的财务比率之间相互关系的分析，全面、系统、直观地反映出了企业的财务状况，从而大大节省了财务报表使用者的时间。
杜邦分析体系是采用“杜邦分析图〞，将有关指标按内在联系排列，它主要表达了以下一些关系：
净资产收益率＝资产净利率×权益乘数 资产净利率＝销售净利率×资产周转率 权益乘数＝1÷〔1－资产负债率〕
由上述公式的前两式可得：
净资产收益率＝销售净利率×资产周转率×权益乘数
即决定净资产收益率的因素有三个。通过这样分解以后，就可以把净资产收益率这一项综合性指标发生升、降变化的原因具体化。
销售净利率和资产周转率可以进行进一步的分解： 一是销售净利率可以分解为：
税后净利润＝销售收入－全部本钱＋其他利润－所得税 全部本钱＝制造本钱＋管理费用＋销售费用＋财务费用
二是资产周转率可以分解为：
总资产＝流动资产＋长期资产
流动资产＝现金有价证券＋应收账款＋存货＋其他流动资产
通过对以上指标的层层分解，就可找出企业财务问题的症结之所在。 下面我们以A公司的杜邦图〔图6－1〕为例，说明其主要内容。
净利 销售收入 销售收入 资产总额 ÷ ÷ 136 3000 3000 年初1680、年末2000 图6－1
图6－1中的权益乘数，表示企业的负债程度，是指企业由于举债经营而带来的企业资产相对于所有者权益的扩大倍数。权益乘数越大，企业负债程度越高。资产对所有者权益的扩大倍数越大。通常的财务比率都是除数，除数的倒数即为乘数。权益除以资产是资产权益率，权益乘数是其倒数即资产除以权益。其计算公式为：
权益乘数＝1÷〔1－资产负债率〕
公式中的资产负债率是指全年平均资产负债率，它是企业全年平均负债总额与全年平均资产总额的百分比。
例如，A公司2000年度初负债总额为800万元〔流动负债为220万元，长期负债为580万元〕，年末负债总额为1060万元〔流动负债为300万元，长期负债为760万元〕。依上式计算权益乘数为：
权益乘数＝1÷{1－[〔800＋1060〕÷2] /[〔1680＋2000〕÷2] ×100%}
＝1÷〔1－50. 54%〕 ＝2. 022
自有资金利润率是所有比率中综合性最强、最具代表性的一个指标。 因为：自有资金利润率＝资产净利率×权益乘数 而且：资产净利率＝销售净利率×资产周转率
所以：自有资金利润率＝销售净利率×资产周转率×权益乘数
从公式中看，决定自有资金利润率上下的因素有三个方面：销售净利率、资产周转率和权益乘数。这样分解之后，就可以把自有资金利润率这样一项综合性指标发生升、降变化的原因具体化，比只用一项综合性指标更能说明问题。
权益乘数主要受资产负债率的影响。负债比例大，权益乘数就高，说明企业有较高的负债程度，能给企业带来较大的财务杠杆利益，同时也给企业带来较大的财务风险。
销售净利率上下的因素分析，需要我们从销售额和销售本钱两个方面进行。这方面的分析可以参见有关盈利能力指标的分析。当然经理人员还可以根据企业的一系列内部报表和资料进行更详尽的分析，而企业外部财务会计报告使用者那么不具备这个条件。
资产周转率是反映企业运用资产以产生销售收入能力的指标。对资产周转率的分析，那么需对影响资产周转的各因素进行分析。除了对资产的各构成局部从占用量上是否合理进行分析外，还可以通过对流动资产周转率、存货周转率、应收账款周转率等有关各资产组成局部使用效率的分析，判明影响资产周转的主要问题出在哪里。
杜邦财务分析体系的作用是：
自有资金利润率 14.94% 资产净利率 7.39% 销售净利率 4.53% ＝1/(1－资产负债率) × × 资产周转率 第一，解释指标变动的原因和变动趋势，为采取措施指明方向。 假设A公司第二年自有资金利润率下降了，有关数据如下：
自有资金利润率＝资产净利率×权益乘数
第一年14. 93%＝7. 39%×2. 02 第二年12. 12%＝6%×2. 02
通过分解可以看出，自有资金利润率的下降不在于资本结构〔权益乘数没变〕；而是资产利用或本钱控制发生了问题，造成资产净利率下降。
这种分解可以在任何层次上进行，如可以对资产净利率进一步分解：
资产净利率＝销售净利率×资产周转率
第一年7. 39%＝4. 53%×1. 6304 第二年6%＝3%×2
通过分解可以看出，资产的使用效率提高了，但由此带来的收益缺乏以抵补销售净利率下降造成的损失。至于销售净利率下降的原因是售价太低、本钱太高还是费用过大，那么需要进一步通过分解指标来揭示。
第二，通过与本行业平均指标或同类企业相比，杜邦财务分析体系有助于解释变动的趋势。
假设D公司是一个同类企业，有关比拟数据如下：
资产净利率＝销售净利率×资产周转率
A公司：
第一年7. 39%＝4. 53%×1. 6304 第二年6%＝3%×2 D公司：
第一年7. 39%＝4. 53%×1. 6304 第二年6%＝5%×1. 2
两个企业的资产净利率变动趋势是一样的，但通过分解可以看出原因各不相同。A公司是本钱费用上升或售价下跌，而D公司是资产使用效率下降。
从以上实例的分析中可看出，通过杜邦分析体系自上而下地分析，可以了解企业财务状况的全貌以及各项财务指标间的结构关系，查明各项主要财务指标增减变动的影响因素及存在的问题。杜邦分析体系提供的上述财务信息，较好地解释了指标变动的原因和趋势，这为进一步采取具体措施指明了方向，而且还为决策者优化经营结构和理财结构，提高企业偿债能力和经营效益提供了根本思路，即要提高净资产收益率的根本途径在于扩大销售、改善经营结构、节约本钱费用开支、合理资源配置、加速资金周转、优化资本结构等。在具体应用杜邦分析体系时，应注意这一方法不是另外建立新的财务指标，而是一种对财务比率进行分解的方法。它既可通过净资产收益率的分解来说明问题，也可通过分解其他财务指标〔如总资产报酬率〕来说明问题。杜邦分析体系和其他财务分析方法一样，关键不在于指标的计算而在于对指标的理解和运用。
利用杜邦分析图进行综合分析需要抓住以下几点：
〔1〕净资产收益率是一个综合性较强的财务分析指标，是杜邦分析体系的核心。财务管理的目标之一是使股东财富最大化，净资产收益率反映了企业所有者投人资本的获利能力，说明了企业筹资、投资、资产营运等各项财务及其管理活动的效率，而不断提高净资产收益率是使所有者权益最大化的根本保证。所以，这一财务分析指标是企业所有者、经营者都十分关心的。而净资产收益率上下的决定因素主要有三个，即销售净利率、资产周转率和权益乘数。这样，在进行分解之后，就可以将净资产收益率这一综合性指标发生升降变化的
原因具体化，从而它比只用一项综合性指标更能说明问题。
〔2〕销售净利率反映了企业净利润与销售收入的关系，它的上下取决于销售收入与本钱总额的上下。要想提高销售净利率，一是要扩大销售收入，二是要降低本钱费用。扩大销售收入既有利于提高销售净利率，又可提高总资产周转率。降低本钱费用是提高销售净利率的一个重要因素，从杜邦分析图可以看出本钱费用的根本结构是否合理，从而找出降低本钱费用的途径和加强本钱费用的控制方法。如果企业财务费用支出过高，就要进一步分析其负债比率是否过高；如果管理费用过高，就要进一步分析其资产周转情况等等。从图7—3中还可以看出，提高销售净利率的另一途径是提高其他利润。为了详细地了解企业本钱费用的发生情况，在具体列示本钱总额时，还可根据重要性原那么，将那些影响较大的费用单独列示，以便为寻求降低本钱的途径提供依据。
〔3〕影响资产周转率的一个重要因素是资产总额。它由流动资产与长期资产组成。它们的结构合理与否将直接影响资产的周转速度。一般来说，流动资产直接表达企业的偿债能力和变现能力，而长期资产那么表达了企业的经营规模、开展潜力。两者之间应该有一个合理的比例关系。如果发现某项资产比重过大，影响资金周转，就应深入分析其原因，例如企业持有的货币资金超过业务需要，就会影响企业的盈利能力；如果企业占有过多的存货和应收账款，那么既会影响获利能力，又会影响偿债能力。因此，还应进一步分析各项资产的占用数额和周转速度。
〔4〕权益乘数主要受资产负债率指标的影响。负债比率越大，权益乘数就越高，说明企业的负债程度比拟高，给企业带来了较多的杠杆利益，同时，也带来了较多的风险。
第三节 沃尔分析法
一、沃尔分析法
财务状况综合评价的先驱者之一是亚历山大·沃尔。他在20世纪初出版的?信用晴雨表研究?和?财务报表比率分析?中提出了信用能力指数的概念，他把假设干个财务比率用线性关系结合起来，以此来评价企业的信用水平，被称为沃尔分析法〔WallAnalysis〕。他选择了七种财务比率，分别给定了其在总评价中所占的比重，总和为100分。然后，确定标准比率，并与实际比率相比拟，评出每项指标的得分，求出总评分。我们用沃尔的方法，给四川明星电力股份2000年的财务状况评分的结果见表7－1所示。
沃尔的分析法从理论上讲，有一个弱点，就是未能证明为什么要选择这七个指标，而不是更多些或更少些，或者选择别的财务比率，以及未能证明每个指标所占比重的合理性。沃尔的分析法从技术上讲有一个问题，就是当某一个指标严重异常时，会对综合指数产生不合逻辑的重大影响。这个缺陷是由相比照率与比重相“乘〞而引起的。财务比率提高一倍，其综合指数增加100%；而财务比率缩小一倍，其综合指数只减少50%。
表7－1 沃尔综合评分表 财务比率 流动比率 净资产/负债 资产/固定资产 销售本钱/存货 销售额/应收账款 销售额/固定资产 销售额/净资产 比重 1 25 25 15 10 10 10 5 标准比率 2 8 6 4 3 实际比率 3 相比照率 4＝3÷2 1.59 综合指数 5＝1×4 合 计 100 从表7—1可知，四川明星电力股份的综合指数为100. 37，总体财务状况是不错的，综合评分到达标准的要求，但由于该方法技术上的缺陷，夸大了到达标准的程度。尽管沃尔的方法在理论上还有待证明，在技术上也不完善，但它还是在实践中被广泛地加以应用。
二、综合评价方法
现代社会与沃尔的时代相比，已有很大变化。一般认为企业财务评价的内容首先是盈利能力，其次是偿位能力，再次是成长能力。它们之间大致可按5：3：2的比重来分配。盈利能力的主要指标是总资产报酬率、销售净利率和净资产收益率，这三个指标可按2：2：1的比重来安排。偿债能力有四个常用指标。成长能力有三个常用指标〔都是本年增量与上年实际量的比值〕。如果仍以100分为总评分，以四川明星电力股份2000年的财务状况为例，以中型电力生产企业的标准值为评价根底，那么其综合评分标准如表7-2所示。
表7—2 综合评分标准
指 标 盈利能力： 总资产报酬率 销售净利率 净资产收益率 偿债能力： 自有资本比率 流动比率 应收账款 周转率 存货周转率 成长能力： 销售增长率 净利增长率 总资产增长率 合 计 评分值 标准比率(%) 行业最高比率(%) 最高评分 最低评分 每分比率的差 20 20 10 8 8 8 8 6 6 6 100 290 800 960 3030 30 30 15 12 12 12 12 9 9 9 150 10 10 5 4 4 4 4 3 3 3 50 标准比率以本行业平均数为根底，在给每个指标评分时，应规定其上限和下限，以减少个别指标异常对总分造成不合理的影响。上限可定为正常评分值的1. 5倍，下限可定为正常评分值的0. 5倍。此外，给分不是采用“乘〞的关系，而采用“加〞或“减〞的关系来处理，以克服沃尔分析法的缺点。例如，总资产报酬率每分比率的差为1. 03%＝〔15. 8%－5. 5%〕＋〔30分－20分〕。总资产报酬率每提高1. 03%，多给1分，但该项得分不得超过30分。
根据这种方法，对四川明星电力股份的财务状况重新进行综合评价，得124. 94分〔见表7－3〕，是一个中等略偏上水平的公司。
综合评价方法的关键技术是“标准评分值〞确实定和“标准比率〞的建立。在本例中，根据四川明星电力股份的实际情况，选择同行业的中型企业财务状况的平均值为其标准比率。对于综合评价方法，只有长期连续实践、不断修正，才能取得较好的效果。
表7－3 四川明星电力股份财务情况评分
指 标 盈利能力： 总资产报酬率 销售净利率 净资产收益率 偿债能力： 自有资本比率 流动比率 应收账款周转率 存货周转率 成长能力： 销售增长率 净利增长率 总资产增长率 合 计
实际比率 标准比率 差异 每分比率 调整分 标准评分值 得分 1 2 3＝1－2 4 5＝3÷4 6 7＝5＋6 10 166 861 994 290 800 571 194 20 20 10 8 8 8 8 6 6 6 100 第四节 财务失败的预测
企业的财务失败可能表现在许多方面，如破产清算、对短期债权人延期付款、延期支付债券利息、延期归还债券本金或者无力支付优先股利等等。判断企业财务失败的标准不同，在对财务失败进行预测时所采用的指标也就不同。
一、单一变量模型
威廉·比弗〔WilliamBeaver〕在1968年10月的?会计评论?上发表的一篇论文中提出了单一变量模型。其单一变量模型只运用单一变数，用个别财务比率来预测财务失败。比弗的研究提出，在1954－1964年间，发生以下事项中的任何一项的企业即被列为财务失败企业：破产、拖欠归还债券、透支银行账户或无力支付优先股利。
比弗从?Moody's行业手册?中抽出79个失败企业和同样数量的成功企业，对它们进行了比拟。对于每一个失败企业，都从其所属的行业中选择一个具有相同资产规模的成功企业。经测算，以下比率对于预测财务失败来说是较为可行的。
1. 现金流量/债务总额
2. 净收益/资产总额〔资产报酬率〕 3. 债务总额/资产总额〔资产负债率〕 比弗认为，现金流量、净收益和债务状况在短期内不易改变，即表现为企业长期的状况。由于失败对于所有被卷入的企业来说代价都是非常昂贵的，因此决定一个企业是否宣告破产或拖欠归还债券款，主要是长久因素，而不是短期因素。在预测某企业的财务失败时，应考察这些比率的变化趋势。
另外，比弗还指出财务失败企业在财务会计报告中呈现出来的一些特点： 1. 失败企业有较少的现金，但却有较多的应收账款；
2. 当把现金和应收账款加在一起，列入速动资产和流动资产之中时，失败企业与成功企业之间的不同就被掩盖住了，因为现金和应收账款在数额上具有此消彼长的关系；
3. 失败企业的存货一般较少。
该结论说明，在预测财务失败时应给予三个流动资产工程以特别的注意：现金、应收账款和存货。尤其是对于现金及存货较少而应收账款较多的企业，更应加以额外关注。
二、多种变量模型
埃德沃德·艾阿尔特曼〔EdwardI. Altiman〕开展了预测破产的多种变量模型。他的模型运用了五种财务比率，为了使该模型的预测能力到达最大限度，五种比率均进行加权平均。该模型产生了一个总的判断分，称为Z值。因此，该模型也被称为Z－score模型。该模型为：
Z＝1. 2X1＋1. 4X2＋3. 3X3＋0. 6X4＋1. 0X5 其中， Z＝判断分
X1＝营运资本/资产总额 X2＝留存收益/资产总额 X3＝息税前收益/资产总额 X4＝权益市值/债务账面价值 X5＝销售额/资产总额
X1是营运资本/资产总额。该比率反映了企业资产的流动性和规模的特点。一个持续经营亏损的企业的营运资本相对于总资产会相对变小。
X2是留存收益/资产总额。这一比率衡量的是企业积累利润的程度，同时它也可以反映出企业的年龄。一个年轻的企业的这个比率会相对较低，因为它还没用时间积累利润。因此这个分析对那些很有开展前途但此比率较低的年轻企业确实有失偏颇，但反过来说，在企业的早期阶段，财务失败的可能性也更高些。
X3是息税前收益/资产总额。这个比率衡量的是企业在不考虑税收和融资影响的前提下，其资产的总体收益水平。实际上，它衡量的是企业总体的盈利能力，这毕竟是防止财务失败的最根本的保障。
X4是权益市值/债务账面价值。这个比率的分子是每种股票〔优先股和普通股〕的发行在外的总的股数与其市价的乘积。分母是流动负债和长期负债的账面价值之和。这个比率衡量的是企业的价值在其资不抵债之前允许下降的幅度。由于市价是一个预计破产的更有效的指标，因此用股权的市值取代账面价值进行计算。
X5是销售额/资产总额。这一比率衡量的是企业取得销售收入的能力。可反映企业在市场竞争条件下的生存能力和竞争优势。
阿尔特曼是以那些资产规模在100万美元至2500万美元之间的制造业公司的数据为根底而经测算开发出的该模型。尽管所采用的最初样本及其检验样本是1946－1965年间的资料，但经以后年间包括制造业公司在内的多个行业的多家公司的检验，破产预测根本准确。根据Z－score模型，Z值越低，企业就越可能破产。通过计算某个企业假设干年的Z值，就能确定该企业的运行是否趋于破产。在实践中，Z值低于1. 8的企业便很有可能面临破产的境地。
Z－score模型不仅在美国，而且在其他许多国家，如澳大利亚、巴西、加拿大、英国、法国、德国、爱尔兰、日本和荷兰等都得到了广泛的应用。尽管在不同国家Z－score模型有很多不同的形式和判断标准，但在所有情况下，“失败组〞企业比“平安组〞企业的Z值要低得多。在几乎所有的国家，后来财务失败了的企业的Z值的平均值都低于临界值1. 8。
而从我国目前来看，有关方面尚未规定出评价企业财务状况的综合指标，理论界在这方
面结合国情的研究尚属空白。
但同时应清醒地认识到，Z－score模型是存在某种局限性的，因此在实际运用中应注意结合具体情况对其加以调整。由于各指标中资产总额较多地取决于企业的会计政策，因此，企业间各比率的计算与比拟应尽量剔除会计政策差异的影响。此外，经济生活中的企业破产往往与某一特定地区的宏观经济环境有关，而Z－score模型那么较少考虑或根本没有表达反映宏观经济环境的变量如利息率、失业率等。由此可以想像，包括表达宏观经济环境的变量在内的多变量模型将更能提高Z－score模型的预测适应性。
第五节 财务会计报告综合分析程序
有效的财务会计报告分析程序包括以下几个相互关联的步骤：
一、确定企业所处特定产业或行业的经济特征
财务会计报告与企业财务特性之间关系确实定不能离开产业经济特征的分析。换句话说，同样的财务会计报告在不同产业的企业中，它所表达的经济意义和财务特性很可能完全不同。一般可以从企业行业的本钱结构、成长期、产品的经济周期性和替代性、经济技术环境的影响、对其他行业的依赖程度以及有关法律政策对该行业的影响程度来分析企业所处行业的根本状况和开展趋势。透过产业经济特征确实定，一方面为理解财务会计报告数据的经济意义提供了一个航标，另一方面又缩短了财务比率和相关指标与管理决策之间的距离。
二、判断企业的经营风险
如果说产业经济特征是财务分析人员理解财务会计报告经济意义的航标，那么企业经营风险判断是财务分析人员为管理决策做出相关评价的具体指南，离开企业经营风险分析，财务分析同样会迷失方向，财务分析不可能真正帮助管理决策做出科学的评价。一般可从企业的经营规模、开展阶段、产品的单一性或多样化、经营策略〔差异化战略还是低本钱战略〕、产品情况和市场份额以及在采购、生产、销售等环节的风险因素来判断企业自身的经营风险。
三、考察企业的管理风险
对企业的组织形式、文化特点、管理层素质和对风险的控制能力、经营管理作风等方面来考察企业的管理风险并且关注企业遇到的一些经济纠纷及法律诉讼。如果我们发现企业的管理层出现重大变动，大量有经验的管理人员提出辞职申请，而由一些专断独行、不懂业务的人员担任企业领导，此时，即使企业目前的经营状况良好，我们也不能判断出企业未来的经营成果和财务状况。
四、正确理解和净化企业的财务会计报告
对财务会计报告本身需要一个理解和净化的过程，所谓理解，是指要了解财务会计报告的局限性；所谓净化，是指财务分析人员对财务会计报告中的关键工程〔如利润〕所作的调整，以增强其可靠性和可比性。净化需调整的工程主要有：非常工程；研究与开发等支出；盈利管理等。
五、计算相关财务比率
这里将前面各章给出的分析指标进行重新构建，设计为一个包括广度、深度和远度的三维立体评价结构，对企业业绩进行多方位的全面评价。
〔一〕广度维指标
就是在评价的视角上，从企业本身向投资者、债权人、员工、市场以及社会等多方面扩散。1. 企业本身：资产报酬率；2. 投资者：股东权益报酬率；3. 债权人：资产负债率；4. 员工：主营业务收入对员工人数比率；5. 市场：销售利润率；6. 社会：社会奉献率、社会积累率。
〔二〕深度维指标
就是在评价的层次上，由外表业绩向内部经营挖掘。表现为：第一，资产使用效率：总资产周转率、流动资产周转率、应收账款周转率、存货周转率。第二，经营消耗水平：主营业务本钱毛利率、经营本钱利润率；营业本钱利润率、税前本钱利润率和税后本钱利润率。
〔三〕远度维指标 就是在评价的时域上，由短期向长期渗透，由现实成绩向开展潜力渗透。主要指标包括：资产增长率、销售增长率、利润增长率。
六、为管理决策做出相关的综合评价
这里的管理决策主要包括两个类别：一是投资决策，二是信贷决策，财务比率和指标有很多，哪些比率与管理决策更相关？怎样的比率与怎样的决策更相关？这就需要本章所讲的综合分析。除此以外，还应注意以下几个方面：
〔一〕建立用于财务会计报告分析的行业标准财务比率
对会计报表分析有一种常见的误解，即报表分析就是计算各种比率。实际上，对分析者来说，计算比率是最简单的，因为有现成的财务分析软件，分析者的真正任务在于分析、解释其结果。单个公司的财务比率计算如果不与行业标准财务比率相比是没有多大意义的，是无法衡量企业在本行业所处地位的。从国外财务分析人员的实际情况来看，要了解一个行业的动向和信息，每天至少需要两个小时，因此，专业性的财务分析机构非常强调人力资源的整合。而要进行报表解释，就要求：首先，目的性要非常明确；其次，充分理解报表的重要概念和原那么；第三，熟悉公司所面临的环境，并结合行业标准财务比率准确地加以解释。
〔二〕不同的企业针对偿债能力、盈利能力以及现金流量各有侧重
企业的偿债能力、经营成果、现金流量各自描绘出企业生产经营过程及其后果的某一特定方面，它们各自有所侧重，但又互相影响、互相制约。财务会计报告分析判断的侧重点、评价标准并无绝对模式。不同行业、不同地区、不同开展阶段、不同规模的企业，其分析侧重点和评价标准不尽相同。甚至对某一企业的同一个分析指标，不同的使用者可能会做出不同的评价。传统的财务分析方法忽略了企业的管理能力，即企业通过管理增值的潜力有多大。有的企业仅仅通过财务比率计算考察，觉得增长空间不大，但是如果通过输人管理，企业会有巨大的增长潜力，这一点常常在财务会计报告分析中被无视。
〔三〕不同企业间的比拟
不同企业的财务分析应注意的问题主要有以下几个： 1. 同类企业确实认
一般而言，财务比例在同类企业间具有较大的可比性，但是，同类企业确实认那么没有
一个公认的标准，在实际分析中，同类企业往往是分析者观念上所认定的，同类企业可从以下几个方面来考虑：〔1〕最终产品相同；〔2〕内部生产结构相同，即使用同样的原材料、同样的技术、同样生产方式的企业，如副食品加工和食品加工企业；〔3〕股份特性相同。即指那些具有同样风险程度、同样的市盈率、同样股利保障倍数等特征的企业。
2. 会计政策的差异问题
企业会计政策的典型差异主要表达在以下方面：〔1〕固定资产评估；〔2〕存货计价方法；〔3〕折旧方法；〔4〕购入商誉的处理；〔5〕表外负债。
3. 非货币性信息的使用
企业的财务状况及开展前景有些难以用货币来表示；有些非货币性信息对企业的信息使用者来说更重要。如两个财务状况相同的同类企业，一个处于上升期，另一个那么处于衰退期。它们只是在上升与衰退过程中某一时点表现为相同的财务状况。这种上升与衰退的趋势不一定能从报表中反映出来。企业非货币性信息主要包括内容为：〔1〕企业经理人员对财务报告的评论；〔2〕注册会计师审计报告的措辞；〔3〕资产的构成以及保值增值情况；〔4〕利润表中非常工程与其他工程在数量上的比照关系；〔5〕企业或有负债、表外负债与资产负债表上现实负债的数量比照关系；〔6〕企业的股利发放政策；〔7〕企业产品的市场状况与开展趋势；〔8〕企业的公众声誉；〔9〕企业的雇员周转率等。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容