防卫过当是否需要担责？

正当防卫是为保护公共利益或他人权益而采取的防卫措施，必须符合必要限度。如果正当防卫超过必要限度导致他人死亡，防卫人需承担法律责任，包括民事赔偿。否则，不需要承担责任。

法律分析

民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。

正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

正当防卫构成有以下几个条件：

1、必须是针对不法的侵害行为；

2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的；

3、不法侵害行为必须是正在进行的；

4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益；

5、正当防卫必须针对不法侵害者实施；

6、不应超过必要的限度。

如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。

拓展延伸

防卫过当责任界定及相关法律规定

防卫过当责任界定及相关法律规定是指在刑事法律领域中，对于防卫行为是否过当以及过当防卫行为应承担的责任进行明确和规范的界定。根据我国刑法的规定，防卫过当是指当人在正当防卫的情况下，超出了必要限度，对侵害者造成了过度伤害或者死亡的情形。对于防卫过当的责任承担，我国刑法明确规定，如果防卫过当是由于紧急情况下的无法避免或者强制防卫行为，可以免除或减轻处罚。然而，如果防卫过当是故意或过失造成的，依法将承担相应的刑事责任。因此，防卫过当责任界定及相关法律规定的目的是确保正当防卫的合法性和公正性，维护社会秩序和公共安全。

结语

正当防卫是为了保护公共利益和人身权益而采取的合法防卫措施，但如果超过必要限度造成不应有的损害，防卫人应承担适当责任。必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。如果正当防卫超过了必要限度导致他人死亡，防卫人需要承担法律责任，包括民事赔偿责任。然而，如果防卫行为在紧急情况下且无法避免，可以减轻或免除处罚。防卫过当责任界定及相关法律规定的目的是确保正当防卫的合法性和公正性，维护社会秩序和公共安全。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。