自诉案件和解后不会被判刑,不留案底;公诉案件和解后需要判刑,会留案底。对于犯罪情节轻微的案件,检察院可决定不起诉,不经法院审判,不判刑,不留案底。犯罪人员犯罪记录制度有助于掌握犯罪信息、制定政策、防控犯罪,同时保障犯罪人员合法权益,帮助其回归社会。
法律分析
1、如果是自诉案件,即是指不经过公安机关或者检察机关,由被害人或其法定代理人,向法院提起诉讼,由法院直接受理的,轻微的刑事案件。和解后原告撤回起诉,案件没有经过法院实体审判,不会被判刑,也就不会留有案底。
2、如果是公诉案件,对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院,提出从宽处理的建议;人民检察院可以向人民法院,提出从宽处罚的建议。所以,刑事和解后也是需要判刑的,这样会留有案底。
而对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚,达成和解协议的案件,检察院可以作出不起诉的决定。那就不用经过法院的审判,自然也就不会被判刑,不会留有案底。建立犯罪人员犯罪记录制度,对犯罪人员信息进行合理登记和有效管理,既有助于国家有关部门充分掌握与运用犯罪人员信息,适时制定和调整刑事政策及其他公共政策,改进和完善相关法律法规,有效防控犯罪,维护社会秩序,也有助于保障有犯罪记录的人的合法权利,帮助其顺利回归社会。
拓展延伸
刑事案件和解后的记录是否会被永久删除?
根据法律程序,刑事案件和解后的记录通常不会被永久删除。解决刑事案件并不意味着案件的完全清除,而是通过和解达成一种协议。尽管和解可以对被告人的刑事责任产生影响,但案件的记录通常仍然存在于相关法律机构的档案中。这些记录可能会在特定情况下被保密或限制访问,但并不会被永久删除。因此,即使和解后,刑事案件的相关记录仍然可能对个人产生一定的影响和后果。
结语
和解在刑事案件中起到了一定的作用,但并不意味着案件的完全清除。根据法律程序,和解后的记录通常不会被永久删除,而是存在于相关机构的档案中。尽管和解可以对被告人的刑事责任产生影响,但案件记录可能在特定情况下被保密或限制访问。因此,即使和解后,刑事案件的相关记录仍然可能对个人产生一定的影响和后果。建立犯罪人员犯罪记录制度有助于有效防控犯罪,维护社会秩序,同时也需要平衡保障有犯罪记录人的合法权益,帮助其顺利回归社会。
法律依据
《刑事诉讼法》第二百八十九条
和解协议的审查与制作,双方当事人和解的,公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见,对和解的自愿性、合法性进行审查,并主持制作和解协议书。
《刑事诉讼法》第二百九十条
和解协议的效力,对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容