合同预期违约法律依据有哪些

合同预期违约的法律后果为，合同仍然有效，同对双方仍具有约束力,如合同约定的履行期限届满后，债务人行为构成实际违约时，债权人可按实际违约要求对方承担违约责任。

一、应怎样请求继续履行合同

按照约定全面履行合同义务是合同履行的一项基本原则。因此，除合同另有约定或出现可单方解除合同的法定情形外，无论是合同签订后的预期违约还是合同履行期届满后的实际违约，如另一方坚决要求继续履行的，除符合规定外，应责令双方继续履行。在履行义务的同时，另一方还有其他损失的，应当赔偿损失。

对于确不能继续履行的，违约方应当赔偿因违约而给对方造成的损失，包括直接损失和预期可得利益损失。

二、违约的定义是什么

违约是指当事人一方或双方不履行合同义务或者不完全履行合同义务的行为。违约行为可分为：

1、单方或双方违约是指合同一方或双方违反合同约定的行为；

2、根本违约是指合同一方的延迟履行等严重违约行为，使合同另一方无法达到合同的目的，非根本违约是指违约情况尚未达到更多违约程度，受损方只能要求损害赔偿，不能宣告合同无效。如果受损方保持沉默，则合同仍然成立；

3、预期违约是指当事人在合同履行期限到来前明示或默示不履行合同的行为，实际违约是指当事人在合同履行期限到来后不履行或不完全履行合同义务的行为。

三、判断违约时违约的标准

履行不能情形的根本违约判定标准。履行不能是指债务人在客观上已经没有履行能力，如以特定物为标的的合同，该特定物毁损灭失，以种类物为标的的合同中，种类物全部毁损灭失。履行不能即属合同目的无论是因债务人之原因，还是因债权人之原因或者不可归责于双方当事人之原因不能实现，构成根本违约，致合同履行不能债务人或债权人均可解除合同。拒绝履行情形的根本违约判定。拒绝履行是指履行期限届满时，债务人能够履行债务而故意不履行。由于拒绝履行与预期违约在是否可以消除违约状态、撤回拒绝履行的意思表示及赔偿范围上存有差异，同时，虽然与迟延履行一样均违反了履行期限的要求，但是二者在违约当事人的主观意思、补救方式上显有区别，因此应将拒绝履行界定为履行期限届满后的故意不履行而与预期违约相区别。拒绝履行是一种较为严重的违约，违约方故意不履行合同使合同目的不能实现，当属根本违约，非违约方此时有权解除合同

【本文关联的相关法律依据】

《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。