防卫过当致人死亡的认定方法是什么

防卫过当的定罪与量刑原则：防卫过当不是独立罪名，应根据构成要件确定罪名；防卫过当造成重伤、死亡，根据主观故意或过失分别构成相应罪名；刑法未明确减免处罚情况，司法实践综合考虑多个因素；对于过失致人重伤或死亡，可酌情减轻处罚或使用缓刑；对于故意伤害或杀人，可减轻处罚或适用缓刑；对于意外事件，不应负刑事责任。

法律分析

第一，防卫过当不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。

第二，防卫过当造成重伤、死亡结果，如果防卫人主观上是过失，应分别成立过失致人重伤罪与过失致人死亡罪;如果防卫人主观上是故意，应分别成立故意伤害罪、故意杀人罪。

防卫过当的量刑

刑法第20条第2款规定：“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。

根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

(1)防卫行为的起因;

(2)防卫所保护利益的性质;

(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;

(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;

(5)造成防卫过当的原因。

对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚;如果具备缓刑条件，可以使用缓刑;如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚;如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑;如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。

应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

结语

根据以上论述，防卫过当不是独立罪名，而是应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。对于防卫过当行为的量刑，刑法第20条第2款规定了应当减轻或者免除处罚，具体情况需综合考虑多个因素。在司法实践中，应考虑防卫行为的起因、所保护利益的性质、过度超过限度的程度、防卫人主观上的罪过形式及当时的处境以及造成防卫过当的原因等。对于构成过失致人重伤罪或死亡罪的，可适用相应量刑幅度减轻处罚，如缓刑或免除处罚；对于构成故意伤害罪或故意杀人罪的，可减轻处罚或适用缓刑，情节轻微者可免除处罚。然而，对于防卫行为造成不应有的重大损害，但能证明防卫人主观上不具有故意或过失，属于意外事件，不应负刑事责任。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。