法人是否应为公司欠款承担责任？

法定代表人需对公司债务承担责任，但欠钱不会构成刑事犯罪。除非拒不执行判决或采取暴力抗拒等情况，一般不会坐牢。公司享有独立法人财产权，全体股东对公司债务承担责任。

法律分析

公司欠钱不会抓法人代表。但如果法定代表人利用其关联关系损害公司利益，或者有重大过错给公司、债权人造成损失的，则法定代表人需要对公司的债务承担责任。

欠钱不还属民事行为，一般不会因此而构成刑事犯罪，也就不会坐牢。除非债务人确有能力归还而拒不执行法院的民事判决、裁定的，或在法院采取强制执行措施时故意暴力抗拒等。

《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

拓展延伸

法人债务与公司欠款责任：法律界的争议与实践

法人债务与公司欠款责任一直是法律界争议的焦点。根据相关法律规定，法人作为独立的法律主体，通常享有独立的权利和义务。然而，当公司欠款问题出现时，是否应由法人承担责任仍存在争议。

一方面，一些人认为法人应当对公司的债务承担责任，因为法人代表公司行事，应对公司的行为负责。此观点认为，法人作为公司的代表，享有公司利益，也应当承担公司债务的责任。

另一方面，也有人主张法人与公司应分开对待，法人不应直接承担公司欠款责任。他们认为，法人与公司是独立的法律主体，法人的责任应限于其个人行为，而不应承担公司的债务。

在实践中，法院通常会根据具体情况来判断法人是否应对公司的欠款承担责任。法院会考虑法人与公司的关系、法人的行为是否超出其职权范围等因素。此外，一些国家和地区还制定了特定的法律规定，明确了法人对公司欠款的责任范围。

综上所述，法人债务与公司欠款责任的问题仍存在争议，法律界和实践中的处理方式因国家和地区而异。在具体案件中，需要根据相关法律规定和具体情况进行综合判断和裁决。

结语

根据相关法律规定和实践中的处理方式，法人债务与公司欠款责任的问题仍存在争议。一方面，一些人认为法人作为公司的代表应对公司的债务承担责任；另一方面，也有人主张法人与公司应分开对待，法人不应直接承担公司欠款责任。在具体案件中，需要综合考虑法人与公司的关系、法人的行为是否超出职权范围等因素，以判断法人是否应对公司的欠款承担责任。因此，对于法人债务与公司欠款责任的处理，需要根据具体情况和相关法律规定进行综合判断和裁决。

法律依据

《中华人民共和国公司法》

第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。