管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷157(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷157 (题后含答案及

解析)

全部题型 3. 逻辑推理

逻辑推理

1． 世界上最大的岛屿格陵兰岛，位于北极圈内，生活在这个岛屿北部的爱斯基摩人就地取材，利用积雪作为建筑材料，建造起一座又一座令人惊叹的爱斯基摩人小雪屋。很多在北极寒风中冻得四肢发僵的探险家和旅行者，都曾踏进过爱斯基摩人低矮的小雪屋，并用动人的笔调和喜悦的心情追述过这一座座温暖的小雪屋，以及小雪屋里燃烧的篝火。雪屋刚开始点篝火的时候，屋里的墙壁和天花板会融化一些，但这并不会使雪屋融化。如果以下各项均为真，那么哪一项不能解释雪屋不融化现象?

A．雪屋内温暖的空气并不接触冰，冰附近的空气还是零下的温度。

B．雪屋外极度寒冷，室内的热空气到冰面之前就迅速冷却到零度以下了。 C．雪屋是圆形建筑，这使它不易融化。

D．爱斯基摩人的雪屋是用冰块砌成，再在缝隙中浇水，把冰块冻成整体不易融化。E．雪屋里会先融化一些，慢慢就会不再融化了。

正确答案：E 解析：解释内容：点燃篝火的时候，为什么天花板会融化，但雪屋不会融化。 注意：问题中是“不能解释”。A项，说明雪屋中，接近冰的地方寒冷，可以解释为什么不融化。B、C、D三项都可以明显解释，不融化。E项，已经说明雪屋是可以融化的，所以不能解释题干现象。

2． 老马、老李、老高、老赵、老周五人因聚众斗殴、寻衅滋事被警察王带回派出所做笔录。五人七嘴八舌各执一词，警察王不得不动用测谎仪，仪器显示五人中只有一人说假话，其余人都说真话。测试中，他们五人对相关情况回答如下： 老马：我和老李说真话。 老李：我不说假话。 老高：如果老李不说假话，那么我也不说假话。 老赵：如果老马不说真话，那么老周也不说真话。 老周：老马说假话。 若测谎仪的测谎结果正确，请根据他们的回答推断谁是说假话者?

A．老马 B．老李 C．老高

D．老赵E．老周

正确答案：E

解析：(1)马∧李；(2)李；(3)李→高；(4)非马→非周；(5)非马。假设(5)为假，则(1)(2)(3)(4)都为真，得到：马、李、高都说真话，周不确定真假，假设过程没有矛盾，所以该假设为真，即(5)为假命题，说假话的人为周，答案为E。

3． 李：除非所有的食品生产者都必然遵守食品安全的规定，否则有些食品安全导致的纠纷可能难以避免。 韩：我不同意你的看法。 以下哪一项确切表示了李的看法?

A．除非所有食品生产者都必然遵守食品安全的规定，否则所有食品安全导致的纠纷必然可以避免。

B．或者所有食品安全导致的纠纷必然可以避免，或者所有食品生产者都必然遵守食品安全的规定。

C．有的食品安全导致的纠纷可能难以避免，但是所有食品生产者都必然遵守食品安全的规定。

D．只有并非所有食品生产者都必然遵守食品安全的规定，才会使所有食品安全导致的纠纷必然可以避免。E．或者并非所有食品安全导致的纠纷必然可以避免，或者所有食品生产者都必然遵守食品安全的规定。

正确答案：E

解析：除非A，否则B=非A→B。 李：非(所有的食品生产者都必然遵守规定)→有些食品纠纷可能难避免。 =有些食品生产者可能不遵守规定→有些食品纠纷可能难避免。 =所有食品生产者必然遵守规定∨有些食品纠纷可能难避免。 A项，非(所有食品生产者必然遵守规定)→所有食品纠纷必然可避免，排除。 B项，所有食品纠纷必然可避免∨所有食品生产者必然遵守规定，排除。 C项，有的食品纠纷可能难避免∧所有食品生产者必然遵守规定，排除。 D项，所有食品纠纷必然可避免→非(所有食品生产者必然遵守规定)，排除。 E项，有的食品纠纷可能难避免∨所有食品生产必然遵守规定，与题干相同。

4． 深圳和香港SARS联合攻关小组在2003年5月23日宣布，SARS病毒溯源研究获得重要进展，科研人员成功地对从当地野生动物交易市场中随机抽取的六只果子狸的粪便样本中分离出的SARS样病毒基因进行了全序列测定，分析显示，这种SARS样病毒与人类SARS病毒有99％以上的同源性。因此，果子狸SARS样病毒是人类SARS病毒的前体，果子狸SARS病毒传到人身上，基因发生变异并被传播开，最终酿成了中国今年从香港、广东省为首发地区向全国蔓延的、全国性的SARS传染病突发性灾难。下面每一项，如果为真，都有力地削弱了上文中的推理，除了：

A．该研究用的所有果子狸样本只来自攻关小组的当地野生动物交易市场，而没有考虑在广东省之外的其他地区的动物身上该病毒的样本情况。

B．该研究结果只是提供了证据说明SARS的出现与野生动物可能有关联性；由于所有动物被推出市场出售前，接受饲养期间均有机会感染病毒，加上市场为了节约成本通常会统一喂养这些动物，因此，不能排除病毒是由人传给动物的可能性。

C．该研究没有考虑病毒由动物传给动物的可能性，因为某一动物身上的病毒，也可能在该动物进食它的猎物时被感染上。

D．农业部动物病毒疫情调查组研究成果表明，果子狸排出的粪便中的SARS

病毒含量极其稀少，不足以令人类感染上该病毒。E．世界卫生组织动物病毒疫情调查研究院研究表明，SARS病毒可以在人类之外的生物上生存。

正确答案：E

解析：题干论证：果子狸的粪便样本中分离出了SARS病毒→果子狸SARS病毒是传染到人身上的SARS病毒。E选项说明，SARS病毒可以在人类之外的生物上生存，加强了由果子狸的粪便分离出SARS病毒的可能性，属于加强，其他选项都属于削弱。

5． 董事长：虽然在H和J两国扩大投资确实有得到某种高额回报的前景，但是我们必须正视这两个国家政治上不稳定的现实。因此，我认为本董事会不应批准目前在两国扩大投资的议案．除非能提供对此更有说服力的论证。董事长的上述议论最符合以下哪一项原则?

A．不能向政治上不稳定的国家投资。

B．政治上的稳定性是向某个国家投资的首要考虑。 C．向政治上不稳定的国家投资并非不可考虑。

D．高额回报不是扩大投资的首要考虑。E．向政治上不稳定的国家投资是一项应当提倡的能得到高额回报的风险投资。

正确答案：C

解析：董事长：除非有更有说服力的论证说明确实存在高额回报，否则不应该向政治不稳定的H和J两国扩大投资。显然，虽然政治上的稳定性是考虑向某个国家扩大投资的一个重要因素，但并不是首要考虑，因为当能提供更有说服力的论证证明确实存在高额回报时，还是可以批准扩大投资的议案的。即答案为C。

6． 张萌萌在情人节那天收到了专递公司送来的一束鲜花。如果这束花是熟人送的，那么送花人一定知道张萌萌不喜欢玫瑰而喜欢紫罗兰。但张萌萌收到的是玫瑰。如果这束花不是熟人送的，那么，花中一定附有签字名片。但张萌萌收到的花中没有名片。因此，专递公司肯定犯了以下的某种错误：或者该送紫罗兰却误送了玫瑰，或者失落了花中的名片，或者这束花应该是送给别人的。以下哪一项如果为真，最能削弱上述论证?

A．女士在情人节收到的鲜花一般都是玫瑰。

B．有些人送花，除了取悦对方外，还有其他目的。 C．有些人送花是出于取悦对方以外的其他目的。

D．不是熟人不大可能给张萌萌送花。E．上述专递公司在以往的业务中从未有过失误记录。

正确答案：C

解析：题干论证：因为熟人不会送张萌萌不喜欢的花，陌生人不会不在花中放名片，所以此快递公司送错了花或者丢了名片或者是送错了人。 A项，为无关选项，排除。B项，张萌萌不喜欢玫瑰，送玫瑰达不到取悦的目的，排除。C项，如果不是出于取悦对方的目的，熟人就可能送张萌萌不喜欢的花，并且符合熟人不放名片的条件，该项说明快递公司没有犯错误，削弱了题干论证。D项，

题干涉及不是熟人送花的情况，该项直接否定了题干的条件，但没有削弱题干论证，排除。E项，以往不代表本次快递是否失误，不能削弱。

7． 2013年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车，以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?

A．北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气。

B．从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势。 C．对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放。

D．相比私家车，公交车、出租车和市政公用车辆的日均行驶时间更长，燃油车比电动车更适合长时间行驶。E．治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效。

正确答案：A

解析：题干建议：用电动车代替燃油车→破解灰霾(方法目的型题目)。 A项，说明即便是使用电动车同样可以导致灰霾，从而说明方法行不通，质疑了题干。B项，无关选项。C项，说明使用电动车可能会更好，支持了题干。D项，只说明燃油车行驶时间长，与灰霾没有关系。E项，有一定的质疑作用，但与题干的联系不密切。

8． 李医生要进行一种药物实验，有三个助手，甲、乙和丙。这三位助手在李医生的指导下，各自品尝了三种药物进行毒性实验。品尝之后，甲讲：第一种药有毒，第三种药无毒。 乙讲：我认为第二种和第三种药无毒。 丙讲：我认为第一种药有毒，第二种和第三种药之中有一种无毒。 结果在李医生的指导下，对三种药物进行了毒性分析，三人每个人仅仅猜对了一半。 根据以上信息，以下哪一项为真?

A．仅有第二种药有毒。 B．仅有第三种药无毒。 C．一共有两种药有毒。

D．三种药全有毒。E．三种药全无毒。

正确答案：A

解析：假设第一种药有毒，则对错关系如下：由丙的话的后一句为假命题，得知：┐(第二种药无毒，要么第三种药无毒)=(第二种药无毒∧第三种药无毒)∨(第二种药有毒∧第三种药有毒)，由假设已知第三种药有毒，所以第二种药有毒，与“第二种药无毒”矛盾，所以假设“第一种药有毒”是错误的，得到“第一种药无毒”。图表更新如下：由上表可知，第一种药无毒，第二种药有毒，第三种药无毒。即答案为A。

9． 伦敦某研究团队运用结构性磁共振成像技术，对18名16岁至21岁的吸烟青少年和此年龄段24名不吸烟的青少年的大脑进行了检测，结果发现，吸

烟者的右脑岛比非吸烟者的右脑岛体积要小，脑岛周围被大脑皮层包裹，与大脑的记忆、意识和语言功能区彼此相连。研究者认为，吸烟改变了大脑发育过程，这一改变将对青少年产生终身影响。下列哪一项最能质疑研究者的结论?

A．右侧脑岛有大量尼古丁感受体，脑岛受到破坏后，烟瘾会戒除。 B．吸烟的青少年其大脑发育明显受到激素水平的影响。

C．先天右脑岛体积小的人，容易对吸烟产生兴趣并导致依赖。

D．青少年因好奇而吸烟，随着年龄增长会逐渐失去对烟草的兴趣。E．吸烟者对香烟产生的渴望程度与脑岛的活动情况之间有着强烈的关联。

正确答案：C

解析：研究者结论：吸烟导致右脑岛体积小，进而影响记忆力。 A项，说的是脑岛的破坏，题干是脑岛体积，概念发生差异。B项，未提及脑岛。C项，说明是右脑岛体积小导致吸烟，因果倒置，有较强的削弱力度。D项，无关选项。E项，脑岛的活动情况与题干中的脑岛体积，概念发生差异。

10． 某商场失窃，员工甲、乙、丙涉嫌被拘审。关于案件情况，刑警大队经过调查，确认以下三句证词仅有一句是真实的：甲和乙至少有一人作案；甲和乙至多有一人作案；如果甲作案，则丙也作案。据此，三人作案情况如何?

A．甲、乙、丙三人都作案。 B．甲、乙作案，丙没有作案。 C．甲、乙都没有作案，丙作案。

D．甲作案、丙没有作案，乙不确定。E．甲作案，乙、丙都没有作案。

正确答案：B

解析：题干表达式：(1)甲∨乙；(2)非甲∨非乙；(3)甲→丙=非甲∨丙。题干已知一真两假。假设(1)为真，则(2)(3)都为假，对(2)取反求真：甲和乙都作案了；对(3)取反求真：甲且非丙。整个假设没有矛盾，可以认为(1)确实为真，即：甲和乙都作案了，丙没有作案，即答案为B。

11． 由于之前的失败经验，一年前S市议会通过一个新法令，禁止在S市销售任何由塑料包装的饮料罐。然而，S市仍有相当大比例的塑料垃圾来自可被生物分解和不可被生物分解的塑料所包装的饮料罐。如果上述论证正确，下列哪项最有助于调和以上明显的分歧?

A．和一年前相比，现在使用塑料包装的饮料罐减少了。

B．这一新法令只涉及饮料罐的塑料包装，而没有考虑到在S市大量出售的其他产品的塑料包装。

C．新法令并没有影响到郊区附近的杂货店和其他商店，S市的许多居民都经常光顾那里。

D．现在．有许多以前由塑料包装的饮料罐在运输到S市之前，都改用能被生物分解的其他包装，这样才能在S市出售。E．几年S市的废物和塑料垃圾总量比去年明显增加。

正确答案：C

解析：解释型题，解释问题：S市禁止销售使用塑料包装的食品，但仍有相

当大比例的塑料垃圾。A项，说明使用塑料包装的食品减少，无法解释题干矛盾。B项，题干只指的是饮料罐与其他产品的塑料包装无关。C项，说明市民更可能从那些未受法令影响的地方买塑料包装饮料，将包装带进了S市，可以解释，正确答案为C。D项，说明塑料包装应该不存在了，但实际情况是还存在，不能解释矛盾。E项，题干涉及比例，和总量无关，不能解释。

12． 在一项学习实验中，一位研究人员将老鼠置于一个迷宫之中，有的老鼠是瞎子，有的老鼠是聋子．有的老鼠没有嗅觉，还有一些老鼠没有感官缺陷。但是，所有的老鼠都在几乎同样多的时间里学会了自己的任务。在除视觉、听觉和嗅觉之外的感觉中，只有动觉以前没有被表明与迷宫学习无关。以这些事实为基础，研究人员得出结论：动觉即身体运动的感觉对迷宫学习就已经足够了。研究人员的推论最易于受到以下哪种批评的攻击?

A．研究人员对老鼠跑迷宫在熟练程度上的细小差别没有给予足够的重视。 B．动觉与至少其他一种感觉的相互作用是迷宫学习所需要的，这一可能性不能在上述资料的基础上被排除掉。

C．从所给出的资料可以决定被剥夺感官刺激来源的老鼠比先前更加依赖动觉，但这一资料没有表明这样的转换是如何发生的。

D．从所给出的资料可以得出结论说：老鼠能只凭动觉便学会跑迷宫，但并没排除对非动觉刺激的反应。E．事实是那些动觉无缺陷的老鼠都在同等时间内学会了任务，但这不能说明动觉是迷宫学习的必要条件。

正确答案：B

解析：研究人员的结论：只需要有动觉就可以学习迷宫了。 A项，与熟练程度无关。B项，说明需要动觉和别的感觉配合才能完成学习，从而削弱了题干结论。C项，无关选项。D项，对非动觉刺激的反应，与跑迷宫不涉及直接关系。E项，干扰项，题干只说是否有动觉，而与动觉是否有缺陷不是一个概念。

13． 有一种通过寄生方式来繁衍后代的黄蜂，它能够在适合自己后代寄生的各种昆虫的大小不同的虫卵中，注入恰好数量的自己的卵。如果它在宿主的卵中注入的卵过多，它的幼虫就会在互相竞争中因为得不到足够的空间和营养而死亡；如果它在宿主的卵中注入的卵过少，宿主卵中的多余营养部分就会腐败，这又会导致它的幼虫死亡。 如果上述断定是真的，则以下哪一项有关断定也一定是真的? Ⅰ．上述黄蜂的寄生繁衍机制中，包括它准确区分宿主虫卵大小的能力。 Ⅱ．在虫卵较大的昆虫聚集区出现的上述黄蜂比在虫卵较小的昆虫聚集区多。 Ⅲ．黄蜂注入过多的虫卵比注入过少的虫卵更易引起寄生幼虫的死亡。

A．仅Ⅰ B．仅Ⅱ C．仅Ⅲ

D．仅Ⅰ和ⅡE．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案：A

解析：Ⅰ，一定是真的。否则，如果上述黄蜂的寄生繁衍机制中，不包括它准确区分宿主虫卵大小的能力，那么，它就不能在适合自己后代寄生的各种昆虫的大小不同的虫卵中，注入恰好数量的自己的卵。Ⅱ，不一定是真的，因为完全

有可能虫卵较大的昆虫数量比虫卵较小的昆虫少得多，这样，上述黄蜂就会相对集中在虫卵较小的昆虫聚集区。Ⅲ，不一定是真的。题干信息中并未进行上述比较。即答案为A。

14． 参加一次中美学生交流会的110名学生中，美国学生51人，中国男生32人，男生共65人。 根据以上陈述，以下哪一项关于参加会议的人员情况一定为真? Ⅰ．美国男生33人。 Ⅱ．中国女生27人。 Ⅲ．美国女生18人。

A．只有Ⅰ B．只有Ⅰ和Ⅱ C．只有Ⅱ

D．只有Ⅰ和ⅢE．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案：E 解析：题干涉及表达式： (1)中国学生+美国学生=110，即中国学生+51=110，所以中国学生=59人。 (2)中国女生+中国男生=中国学生59人，即中国女生+32=59，所以中国女生=27人。 (3)中国男生+美国男生=65，32+美国男生：65，所以美国男生=33人。所以美国女生18人。即答案为E。

15． 学校应该教育孩子培养有利于健康的卫生习惯。例如，用棉花棒掏耳垢就是一种好习惯，它会防止由于耳垢的堆积影响听力。 以下哪一项如果是真的，会构成对上述建议的质疑? (1)有些有利健康的良好习惯很小的孩子就能接受，因此，良好习惯的培养应该从学龄前开始。 (2)掏耳垢容易不慎损害耳膜，引起感染。 (3)清除了耳垢就使内耳通道暴露在外界脏物之下，容易引起炎症。

A．仅(1) B．仅(2) C．仅(3)

D．仅(2)和(3)E．(1)(2)和(3)

正确答案：D

解析：建议：用棉花棒掏耳垢是个好习惯。 (1)说明良好习惯需要从小培养，不能削弱建议。(2)说明掏耳朵的坏处，可以削弱。(3)说明掏耳垢容易引起耳道发炎，削弱题于建议。即答案为D。

16． 幸福集团有人爱做善事，但只留单位名称不留个人姓名。一次，该单位领导收到了一封信，说该单位有一个人常年给他们村的希望小学捐款但不留姓名，请该单位领导帮助查找，以示感谢。查找过程中，听到了这样6句话： (1)这钱或者是张幸寄的，或者是李福寄的； (2)这钱如果不是王强寄的，就是元林寄的； (3)这钱可能是魏强寄的； (4)这钱不是元林寄的； (5)这钱肯定不是魏强寄的； (6)这钱不是张幸寄的，也不是李福寄的。 事后证明，这6句话中只有两句是假的。请根据以上条件，确定匿名捐款人是谁?

A．张幸 B．李福 C．元林

D．魏强E．王强

正确答案：E

解析：题干表达式：(1)张或李；(2)非王→元；(3)可能魏；(4)非元；(5)一定非魏；(6)非张且非李。 以上6个命题两假四真。观察发现(1)(6)矛盾，(3)(5)矛盾，所以(2)(4)一定为真，二者结合，使用充分条件假言命题否定后件否定前件的规则，为王捐的。即答案为E。

17． 1981年，甲城市的心脏病发生率很高，与此同时，该城市死亡率也很高。因此，一定是心脏病的高发导致的死亡率很高。 下列哪一项能削弱上述论证? Ⅰ．1982年，甲城市的心脏病发生率依然很高，但是死亡率降下来了。 Ⅱ．心脏病的高发导致了许多人滥用药品，而滥用药品是导致很多人死亡的真正原因。 Ⅲ．事实上，很多人因为对死亡率很高的恐慌而患上了心脏病。 Ⅳ．1981年，甲城市正在遭受战乱之苦。

A．仅Ⅰ B．仅

C．仅Ⅲ和Ⅳ

D．仅Ⅰ、Ⅲ和ⅣE．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ

正确答案：E 解析：前提：“心脏病的高发”和“死亡率很高”之间存在正相关关系。 结论：心脏病的高发导致死亡率很高。 Ⅰ，说明心脏病发生率依然高，但死亡率不高，属于有A无B的削弱。 Ⅱ，说明是心脏病高发导致滥用药品，是滥用药品真正导致死亡，能削弱。 Ⅲ，说明是死亡率高导致了心脏病高发，是属于因果倒置的削弱。 Ⅳ，说明是战乱导致死亡率高，属于另有他因的削弱。即答案为E。

18． 从美国新政府上台算起来，该国已经连续四年出现农业减产了。当被问及农业减产的原因时．该国农业部长抨击了新政府采取过度集中的经济模式。他反对气候变化是造成美国农业减产的原因。他认为，农业减产是在新政府采取过度集中的经济模式以后发生的，因此，应当进行经济体制的全面改革。下面哪一项如果正确．最能削弱以上农业部长的论证?

A．邻国加拿大已经采取过度集中的经济模式，其农业产量却始终稳步增长 B．新政府对于工业也采取过度集中的经济模式，但工业却发展迅猛 C．新政府如果不采取过度集中的经济模式，美国农业很可能全面崩溃 D．新政府上台以后，美国并没有遭遇恶劣天气的影响E．新政府上台以前．美国在农业方面并没有采取过度集中的经济模式

正确答案：C 解析：农业部长的论证：过度集中的经济模式致使农业减产→进行经济体制全面改革。C项，说明如果不采取过度集中的经济模式则会带来更加严重的后果，所以过度集中的经济模式还是需要，不能进行改革，从而削弱农业部长的论证。A为举例说明，削弱力度较小。

19． 2017年台风“天鸽”登陆广州珠海，并影响进出广州白云机场的多个

航班。某航空公司承诺，如果航班晚点24小时以上，乘客可以全额退票并给予补偿，或者安排三星级以上的宾馆休息。 以下哪一项如果为真，说明航空公司的承诺没有兑现? Ⅰ．该航空公司的航班晚点超过24小时，但搭乘该航班的乘客中有的没有获得全额退票，有的只被安排在二星级的宾馆休息。 Ⅱ．李芳搭乘的航班晚点超过24小时，航空公司同意安排三星级以上的宾馆休息，条件是不办理退票。 Ⅲ．张明搭乘的航班晚点超过24小时，航空公司不同意安排三星级以上的宾馆休息，虽然同意办理退票，但不同意再给补偿。

A．只有Ⅲ B．只有Ⅰ和n C．只有Ⅰ和Ⅲ

D．只有Ⅱ和ⅢE．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案：A

解析：航空公司承诺：晚点24小时以上→[(全额退票∧补偿)∨三星级以上宾馆] 没有兑现：┐(晚点24小时以上→[(全额退票∧补偿)∨三星级以上宾馆)] =晚点24小时以上∧┐(全额退票∧补偿)∧┐三星级以上宾馆 Ⅰ，晚点24小时以上，有的没有全额退票，有的没有安排三星级以上宾馆。关键词“有的”，与题干“没有兑现”不相符。 Ⅱ，晚点超过24小时，安排三星级以上宾馆，已经与“没有兑现”呈现矛盾，不能选择。 Ⅲ，晚点超24小时，没有安排三星级以上宾馆，全额退票∧没有补偿，符合“没有兑现”。

20． 在互联网日益深入家庭的今天，有人坚持互联网并不会导致黄、赌、毒等方面内容的信息大肆泛滥。例如，某权威机构的网上调查统计显示，在互联网蓬勃发展的近几年中，以黄、赌、毒等方面内容为主的信息节点在整个网络中的比例一直在降低，而不是在增加。以下哪一项如果为真，则最能反驳上述观点?

A．黄、赌、毒等方面的信息大多为图像信息，其传递和阅读都比较费时费力。

B．如果身心尚不成熟的儿童访问黄、赌、毒站点，会产生比成人恶劣得多的后果。

C．近年来，黄、赌、毒等方面的信息，在包括互联网在内的各种媒体上广泛传播着。

D．网上调查统计初步显示，黄、赌、毒节点的访问人数超过一般网络节点的数十倍。E．要想减少互联网上黄、赌、毒等方面的信息，必须依靠网络服务商、学校、家庭乃至全社会的共同努力。

正确答案：D

解析：题干观点：互联网并不会导致违法信息的大肆泛滥。D项指出，尽管比例在降低，但点击数量多，所以已经导致了违法信息的大肆泛滥，从而削弱了题干观点。

21． 在建筑设计中，如果它对公众的使用来说是既美观又实用的话，那么它必然是不惹眼的，即与周围环境是和谐的。现代的建筑由于受利己主义的干扰而违背了这一原则，使他们的设计工作染上了很强的个性色彩，创造出来的建筑是惹眼的。如果上述命题为真，哪一个选项可能为真?

A．某些建筑虽然美观实用，但与周围的环境并不和谐。 B．某些染上很强个性色彩的建筑设计是美观而实用的。 C．某些染上很强个性色彩的建筑设计必定实用而不美观。

D．与周围环境和谐的建筑设计可能是既美观又实用的。E．某些染上很强个性色彩的建筑设计一定美观而不实用。

正确答案：D

解析：A项，某些建筑虽然美观实用，与周围的环境应该是和谐的，所以排除。 B项，个性必然是惹眼的，惹眼的便不是美观而实用的，所以排除。 C项，排除，原因同B项。 D项，不能分辨对与错，所以说可能是真的，为正确选项。 E项，个性必然是惹眼的，惹眼的便不是美观又实用的，所以排除。

22． 世上之事，大抵分为“体、用、术”。“体”就是大道理，以汽车为例，牛顿三力学是“体”，造发动机造汽车是“用”，而将汽车卖出去为自己谋利，给他人方便则是“术”。任何“体”都能够找到某些方面的“用”，而“术”则包含了所有的“用”，即便某些“术”偏离了“道”。根据以上信息，以下哪项一定是正确的?

A．有些“体”在“道”中。 B．所有“体”都为“术”所用。 C．所有“道”皆有所“用”。 D．有些“用”合乎“道”。E．有些“道”无“体”支撑。

正确答案：B

解析：体→用，用→术，有些术→非道。串联：体→用→术，即为答案B。

23． 由于猪肉的季节性短缺，为了保证学生摄入足够的蛋白质，学校伙食科决定用鱼类代替猪肉作为学生所需的蛋白质的主要副食品来源。尽管猪肉的每公斤单价平均要比鱼类贵，但是，为了使学生摄入的蛋白质不低于食用猪肉时的标准，学校伙食科需要支付更多的钱来购买主要副食品。以下哪一项最能合理地解释以上陈述?

A．学校伙食科的财务管理存在漏洞。 B．学校将支出更多的学生伙食补贴。 C．有些鱼类的单价要比猪肉贵。

D．每千克鱼类的蛋白质含量要低于猪肉。E．每千克猪肉的蛋白质含量要低于鱼类。

正确答案：D

解析：解释内容：鱼肉比猪肉便宜，但为了保证蛋白质摄入，为什么需要支付更多的钱来购买鱼肉?说明鱼肉的蛋白质含量要低于猪肉．所以才会需要购买更多的鱼肉，以至于需要支付更多的费用。即答案为D。其余选项都可以快速排除。

24． 公司董事会决定调整公司的经理层，现有A、B、C、D、E、F、G七个合格人选，可供董事会挑选4名进入新组建的经理层。如何选定此4人，公司

人力资源部门经过充分调查论证，已形成下列意见： (1)如果选了A，最好也同时选取B，即让A和B一起进入班子； (2)如果决定C不进入班子，那么最好让D进入； (3)如果A不进入，而让C进入，那么最好让E进入； (4)最好不要让E和F同时进入经理层； (5)最好让F成为新班子的总经理。 根据以上意见，理想的人选方案是下面哪一项?

A．F、A、B、E B．F、D、E、C C．F、D、B、A

D．F、C、B、DE．F、C、E、A

正确答案：C

解析：解题思路如下： 先写表达式： (1)A→B (2)┐C→D (3)(┐A∧C)→E (4)┐E∨┐F (5)F 把(4)和(5)结合：(┐E∨┐F)∧→┐E，设为(6)； 把(3)和(6)结合：[(┐A∧C)→E]∧┐E=1(┐A∧C)=A∨┐C 当A进时，B进；当C不进时，D进。 A项，不是一个确定的方案，因为C进的时候，D也可能进。排除。 B项，不满足C不进时，D进。排除。 C项，符合题干推理。 D项，B进时，A可进可不进。排除。 E项，不满足A进时，B进。排除。 所以，答案选C更为合适。

25． 王太太带着孩子们参加了赴日旅游团，导游好奇地问他们家有几个孩子，三个孩子争先恐后地抢着回答。一个孩子说：“我有两个哥哥，两个妹妹。”另一个说：“我有三个妹妹，一个哥哥。”第三个说：“我有一个妹妹，三个哥哥。”根据三个孩子的回答，以下哪一项为真?

A．王太太家有6个孩子，顺序是：儿子、儿子、女儿、儿子、女儿、女儿。 B．王太太家有6个孩子，顺序是：儿子、儿子、儿子、女儿、女儿、女儿。 C．王太太家有6个孩子，顺序是：女儿、儿子、儿子、儿子、女儿、女儿。 D．王太太家有6个孩子，顺序是：儿子、儿子、女儿、女儿、女儿、儿子。E．王太太家有5个孩子，顺序是：儿子、儿子、女儿、儿子、女儿。

正确答案：A 解析：解题方法：把选项带入题干进行排除．找到满足题干要求的选项即可。 对于回答问题的3个孩子，兄弟姐妹的顺序是：儿子、儿子、女儿、儿子、女儿、女儿；即答案为A。

26． 北京农业大学的教授在河北省推广柿树剪枝技术时，为了说服当地的群众，教授把一块柿树园一分为二，除自然条件相同外，共他的条件包括施肥、灭虫、浇水、除草等也都相同，其中的一块柿树园剪枝，而另一块不剪枝。到收获季节，剪枝的一块柿树园的柿子产量比不剪枝的多三成以上。这下农民信服了，先进的剪枝技术很快地推广开来。以下哪一项与北京农业大学教授所用的方法相同?

A．某班同学一半学英语，另一半学日语。学期结束时，学英语的同学的成绩比学日语的同学的成绩好，这说明，该班学英语的能力要强。

B．某部队的一支球队参加排球比赛，另一支球队参加篮球比赛。比赛结束后，篮球队拿到冠军，而排球队只拿到第四名，看来，该部队应大力开展篮球运

动。

C．某班同学在讨论中，一部分同学认为真理有阶级性，另一部分同学认为真理没有阶级性。后来从报纸上了解到，真理是没有阶级性的。

D．蛆是不是由肉变成的，多年来人们对此迷惑不解。1668年，意大利医生雷地把相同的肉放在两个容器内，一个容器封闭，另一个容器敞开。结果，敞开的容器内肉里生蛆，而封闭的容器内没有生蛆。他宣布，蛆并不是肉变的。E．有人喜欢体育运动，有人不喜欢体育运动。喜欢体育运动的人，体质普遍比较好。由此看来，必须提倡体育锻炼。

正确答案：D 解析：这位农业大学的教授推广柿树剪枝技术所使用的方法，逻辑上称为“求异法”，即对于两个考察对象(这位教授把一块柿园分成两块柿园)，它们在其他方面都相同(如这两块柿园在自然条件、人为因素等方面都相同)，只有某一个情况不同(一块柿园剪枝，另一块柿园不剪枝)，而这不同的情况导致了不同的结果(剪枝的柿园增产了，没剪枝的柿园没有增产)．由此推测，该情况与该结果可能有因果上的联系(剪枝可能是柿子增产的原因)。D项，使用的也是“求异法”，医生雷地作实验的两个容器内，诸条件都相同，所不同的是一个容器封闭，另一个容器敞开，结果敞开的容器内肉里生蛆，而封闭的容器内肉里没有生蛆，由此推测，容器敞开(苍蝇可以在容器内产卵)可能是肉生蛆的原因。其他选项皆没有涉及求因果的问题。

在一次全国网球比赛中，来自湖北、广东、辽宁、北京和上海五省市的五名运动员遇到了一起，他们的名字：是李明、陈虹、林成、赵琪、张辉。 (1)李明只和其他两名运动员比赛过。 (2)上海运动员和其他三名运动员比赛过。 (3)陈虹不是广东的，也没有和广东运动员交过手，辽宁运动员和林成比赛过。 (4)广东、辽宁和北京三名运动员都相互比赛过。 (5)赵琪只与一名运动员比赛过；张辉则相反，除了一名运动员外，与其他运动员都比赛过。

27． 依据以上资料，对于各位运动员来自哪个省、市，以下哪一项说法成立?

A．张辉来自广东。 B．李明来自湖北。 C．赵琪来自上海。

D．林成来自北京。E．陈虹来自辽宁。

正确答案：D

解析：列表为：

28． 依据题干的资料，对于各位运动员各与哪几位运动员比赛过，以下哪一项说法成立?

A．张辉与赵琪比赛过。 B．李明与赵琪比赛过。

C．赵琪与陈虹比赛过。

D．陈虹与李明比赛过。E．林成与赵琪比赛过。

正确答案：C

解析：由题干已知条件(5)，赵仅与一名选手比赛过，得到赵只能与上海选手陈比赛过。即为答案C。

李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。

29． 以下哪一项是对李娜的推理的最恰当评价? A．李娜的推理是正确的。

B．李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗。

C．李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”。

D．李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是“喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”．而不应当弱化为“至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维”。E．李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。

正确答案：C

解析：题干推理的根本问题是，词项“擅长逻辑思维”在前提中不周延，但在结论中却是周延的，即存在着“概念扩大”的错误。选项C正好指出了这个问题，其他选项均不得要领。

30． 以下哪一项的推理结构和题干的推理结构最为类似?

A．余静说，作为一个生物学家，他知道所有的有袋动物都不产卵，而绝大多数有袋动物都产在澳大利亚。因此，至少有些澳大利亚动物不产卵。

B．方华说，作为父亲，他知道没有父亲会希望孩子在临睡前吃零食，而绝大多数父亲都是成年人。因此，至少有些希望孩子临睡前吃零食的人是孩子。

C．王唯说，作为一个品酒专家，他知道，陶瓷容器中的陈年酒的质量都不如木桶中的陈年酒，而绝大多数中国陈年酒都装在陶瓷容器中。因此，中国陈年酒的质量至少不如装在木桶中的法国陈年酒。

D．林宜说，作为一个摄影师，他知道，没有彩色照片的清晰度能超过最好的黑白照片，而绝大多数风景照片都是彩色照片。因此，至少有些风景照片的清晰度不如最好的黑白照片。E．张杰说，作为一个商人，他知道，没有商人不想发财。因为绝大多数商人都是守法的．因此，至少有些守法的人并不想发财。

正确答案：B

解析：B项，该项的结论是“至少有些希望孩子临睡前吃零食的人是孩子”，可以通过换质推理变换为“至少有些希望孩子临睡前吃零食的人不是成年人”，显然也存在“概念扩大”的错误，即此项“成年人”在前提中不周延，而在结论中却是周延的。注意，选项E容易被误选。该项的大前提“没有商人不想发财”，即“所有商人都想发财”是一个全称肯定命题，而题干中的大前提“没有一个科

学家喜欢朦胧诗”，即“所有科学家都不喜欢朦胧诗”却是一个全称否定命题。