心理干预对骨肿瘤患者护理效果及负性心理的影响

田 红

（湖北民族大学附属民大医院脊柱外科，湖北　恩施　４４５０００）

目的：探讨对骨肿瘤患者进行心理干预对临床疗效及其负性情绪的影响。方法：选择我院２０１７年１月至２０１８年１２月收治摘 要：

骨肿瘤患者计８４例，随机分为采用常规护理对照组（ｎ＝４２）与采用心理干预实验组（ｎ＝４２），对比护理效果。结果：实验组总有效率高于对照组，Ｐ＜０．０５，负性情况评分低于对照组，Ｐ＜０．０５。结论：对骨肿瘤患者在常规治疗与护理的基础上进行心理干预能够有效提高治疗效果，有利于改善患者的焦虑、抑郁等负性情绪，值得在临床中广泛应用。

关键词：

心理干预；骨肿瘤；护理效果；负性心理中图分类号：Ｒ４７３．７３　　文献标识码：

Ａ骨肿瘤属于临床较为常见的骨科疾病，发病率高，治疗周期长，对患者的生理与心理均存在严重的不良影响，可导致患者生活质量大幅度下降。对于骨肿瘤，临床多采用手术治疗，甚至部分患者需要截

肢，导致患者普遍伴随较为严重的焦虑、抑郁等负性情绪，为此做好对该类患者的心理护理是非常有必要的[1]

。为探究有效的心理干预方案，本次研究以我院收治骨肿瘤患者为研究对象，对比分析了采用常规护理与并行心理干预的临床效果，结果显示心理干预后效果更为理

想，故现报告如下。

1 资料与方法1.1 临床资料选择我院2017年1月至2018年12月收治骨肿瘤患者计84

例，随机分为采用常规护理对照组（n=42）与采用心理干预实验组（n=42）。对照组中男28例，女14例，年龄24岁~73岁，均数岁，实验组中男27例，女15例，年龄23岁~74岁，均数岁，两组患者基础资料对比，P>0.05，具有可比性。纳入患者均经临床检验确诊为骨肿瘤，均采用手术进行治疗，对本次研究

知情同意，并已经签订同意书，排除合并其他重大脏器、精神疾病或

原发性肢体功能障碍等患者。

1.2 方法

对照组采用常规护理方法，主要内容为护理评估、营养支持、术

后并发症预防等。实验组则在此基础上采用心理干预方案，主要内容

包括：其一，优化护患关系，在患者入院之后，热情接待患者，并做好

病房环境以及相关规章制度的介绍，加强与患者及家属之间的沟通，

拉近双方的距离，提高其对护理服务的依从度。需要尽可能的满足患

者的合理需求，可遵照患者的医院构架家庭式或工作式病房，确保患

者能够在住院期间能够体现出自身的价值，进而激发其对生命的渴

望，出现更为强烈的生存意志。其二，健康教育，患者在对本病不了解的情况下，很容易由于未知而滋生较多的负性情绪，对此应该针对患

者的认知能力做好对疾病的讲解工作，内容包括骨肿瘤的发生源于、

患者所采用的诊疗方案以及预后手段等，改善患者所存在的紧张或疑

虑心理[2]。在讲解的方法上，需要做到通俗易懂，可配合视频结合口述

的方式，提高患者的认知。另外，也需要以骨肿瘤成功治愈并恢复良

好的案例给以患者信心，辅助其重构心理平衡。其三，实时监控，在骨

肿瘤患者住院的过程中，受外界的刺激影响，容易出现较大的心理波

动，为此护理人员需要做好对患者负性情绪的监控工作，并做好记录。

可采用焦虑（SAS）以及抑郁（SDS）自评量表进行评价，如果发现患

者评分较高（50分以上），则需要有针对性的开展疏导工作，了解患者出现负性心理的原因，进而做好对患者的开解。其四，加强家属支持，

叮嘱患者给以患者必要的关爱，避免患者出现自卑或遭受家人、社会

遗弃的感觉，并防止患者出现成为家庭负担的想法，以家庭的关爱让

患者重拾治愈的信心。1.3 观察指标

①对比骨肿瘤治疗效果，按照骨肿瘤疗效标准进行评价，分为显

作者简介：

田红，湖北民族大学附属民大医院脊柱外科。效、有效与无效。②对比患者的负性心理，采用焦虑（SAS）以及抑郁

自评量表进行评价，分值越高代表负性心理越严重[3]

。

1.4 统计学方法数据采用SPSS21.0软件包进行处理分析，设定为P<0.05，差异

具有统计学意义。2 结果2.1 临床疗效

实验组显效28例，有效12例，无效2例，有效率为95.24%

，对照组显效19例，有效15例，无效8例，有效率为80.95%

，P<0.05（X2

=9.735，P=0.002）。

2.2 负性心理实验组焦虑评分（43.65±8.16）分，低于对照组（56.68±7.38）分，P<0.05（t=7.6751，P=0.0000）。实验组抑郁评分（45.58±8.27）分，低于对照组（58.72±10.42）分，P<0.05（t=6.4013，P=0.0000）。3 讨论骨肿瘤患者在确诊之前，心理情绪变化多样，但在经确诊后，患

者将迅速出现严重的负性情绪，可由此而导致身心发生变化，由于疾

病的打击，很容易造成患者丧失治疗的信心，不利于其治疗与护理配

合度的提升，为此做好对患者的临床护理工作是非常有必要的。而在

护理的过程中，为了确保患者可树立起治愈的信心，有必要从心理层

面上进行干预，辅助患者重构心理平衡。在心理干预时，首先需要从

入院阶段进行，加强对患者的心理疏导工作，要求护理人员做到耐心

与患者的沟通，做好病区环境的介绍，确保患者能够尽快适应住院后

的生活，并构建起和谐的护患关系，减少患者住院的不适感。其次，则

需要做好对骨肿瘤疾病知识的宣讲，加强患者对疾病的正确认知，避

免其由于对疾病未知而出现不良情绪，必要时也需要给以患者正面的

诱导，让患者确立治愈的信心[4]

。考虑患者复性心理影响因素众多，

故在护理中也需要经常对患者进行评估，进而有针对性的进行心理疏

导。此外，也应该叮嘱患者家属给以必要的心理支持，以家庭的温暖

消除患者的负性情绪，维持其心理的稳定。本次研究中，实验组患者

在采用心理干预后，总有效率高于对照组，P<0.05，代表其能够提高

治疗的效果，负性情况评分低于对照组，P<0.05，代表其能够改善患

者的焦虑、抑郁等不良心理。综上所述，对骨肿瘤患者在护理的过程

中加强心理干预能够让患者重拾治疗的信心，有利于提高其治疗效

果，改善其负性情绪，可提高患者护理与治疗的配合度，对改善患者

预后有显著意义，值得在临床中广泛应用。

参考文献[1] 程小慧.心理干预对骨肿瘤患者护理效果及负性心理的影响[J].内蒙古中医药,2014,33(30):168-169.[2] 郭江云.心理干预对骨肿瘤患者护理效果及负性心理的影响[J].中华肿瘤防治杂志,2018,25(S1):274-275.

[3] 周志琼.心理干预对骨结核患者护理效果及负性心理的影响[J].心理医

生,2016,22(19):108-109.

[4] 黄红光,柳昊,袁光华,等.心理干预对骨肿瘤患者术后精神状态的影响分析

[J].国际精神病学杂志,2017,44(3):519-521.

133

（SDS）（40/42）（34/42）（45.8±6.4）（46.2±6.7）