广州市东濠涌深层排水隧道工程前期研究

第３２卷第２２期　中国给水排水　ＣＨＩＮＡ　ＷＡＴＥＲ＆ＷＡＳＴＥＷＡＴＥＲ　Ｖｏ１．３２　Ｎｏ．２２　ＮＯＶ．２０１６　２０１６年１１月　广州市东濠涌深层排水隧道工程前期研究　王广华，　李文涛，　陈贻龙，　周建华，　陈　彦，　李昀涛　（广州市市政工程设计研究总院，广东广州５１００６０）　摘要：　结合东濠涌流域的排水现状和深层隧道排水工程方案，利用ＩｎｆｏＷｏｒｋｓ　ＩＣＭ软件构　建河道、排水管渠和深层排水隧道系统的综合水力模型，研究了建设深隧前后的截污系统溢流次数　和污染物削减率，讨论了系统管渠的排水标准和水浸风险等级，对比了河涌水面线和防洪标准，结　果表明，深层排水隧道的建设可有效提高城市防洪和水污染控制标准。　关键词：　深层隧道；　城市防洪；　水污染控制；排水标准　中图分类号：ＴＵ９９２　文献标识码：Ｃ　文章编号：１０００—４６０２（２０１６）２２—０００７—０７　Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｄｅｅｐ　Ｔｕｎｎｅｌ　Ｄｒａｉｎａｇｅ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ａｔ　Ｄｏｎｇｈａｏ　Ｃｒｅｅｋ　ｉｎ　Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ　ＷＡＮＧ　Ｇｕａｎｇ—ｈｕａ，ＬＩ　Ｗｅｎ—ｔａｏ，　ＣＨＥＮ　Ｙｉ—ｌｏｎｇ，　ＺＨＯＵ　Ｊｉａｎ—ｈｕａ，　ＣＨＥＮ　Ｙａｎ，　ＬＩ　Ｙｕｎ—ｔａｏ　（Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ　Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ　５　１００６０，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：　Ａｎ　ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　ｍｏｄｅｌ　ｆｏｒ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｒｉｖｅｒｗａｙ，ｄｒａｉｎ　ｃｈａｎｎｅｌ　ａｎｄ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅｌ　ｄｒａｉｎａｇｅ　ｗａｓ　ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｒａｉｎａｇｅ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅｌ　ａｔ　Ｄｏｎｇｈａｏ　Ｃｒｅｅｋ　ｉｎ　Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ．Ｔｈｅ　ｏｖｅｒｆｌｏｗ　ｔｉｍｅｓ　ｏｆ　ｓｅｗａｇｅ　ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｒｅ—　ｄｕｃｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｂｅｆｏｒｅ　ａｎｄ　ａｆｔｅｒ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅｌ　ｗｅｒｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｄｒａｉｎａｇｅ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒｌｏｇｇｉｎｇ　ｒｉｓｋ　ｇｒａｄｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅｌ　ｄｒａｉｎａｇｅ　ｗｅｒｅ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｌｏｗ　ｐｒｏｆｉｌｅ　ａｎｄ　ｌｆｏｏｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｓｔａｎｄａｒｄｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅｌ　ｄｒａｉｎａｇｅ　ｃｏｕｌｄ　ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ　ｕｐｇｒａｄｅ　ｔｈｅ　ｓｔａｎｄａｒｄｓ　ｆｏｒ　ｆｌｏｏｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎ　ｃｉｔｙ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅｌ；　ｆｌｏｏｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ；　ｗａｔｅｒ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｃｏｎｔｒｏｌ；ｄｒａｉｎａｇｅ　ｓｔａｎｄａｒｄ　近年来，随着城市的发展，全国主要大城市先后　ｋｍ　，源自白云山麓湖，自北向南汇入珠江，其中中　出现严重内涝、纷纷出现“看海”窘境。此外，极高　北段（东风路以北）为２．６２　ｋｍ，南段（东风路以南）　的人口密度和城市建设密度使得城市雨季合流制地　１．８９　ｋｍ为明涌。中北段和支涌子子鱼岗涌已覆盖为　区的溢流污染（ＣＳＯ）Ｅｔ益严重，黑臭水体治理任务　暗渠，南段和支涌新河浦涌为明涌。流域范围为合　艰巨。调研数据显示，国外众多城市选择利用地下　流制排水体制。　深层空间建设大型排水隧道来解决水污染和水安全　１．１流域划分与水体湖泊　问题。２００９年以来，广州开展了深层隧道排水系统　东濠涌汇水范围可主要划分为白云山麓湖流域　相关技术研究，分析了其在广州的适用性，并选择了　（２８１．０３　ｈｍ　）、中北段主涌流域（２２９．０８　ｈｍ　）、孑子　东濠涌流域作为试点。　鱼岗涌流域（２２５．１６　ｈｍ　）、南段流域（５１２．１１　１　东濠涌流域排水现状　ｈｍ　）。　东濠涌全长为４．５１　ｋｍ，流域面积为１２．４７　东濠涌汇水范围流域排水分区见图１。　・７・　第３２卷　第２２期　中国给水排水　图１　东濠涌流域排水分区　Ｆｉｇ．１　Ｄｒａｉｎａｇｅ　ｚｏｎｉｎｇ　ｍａｐ　ｏｆ　Ｄｏｎｇｈａｏ　Ｃｒｅｅｋ　图２　东原涌流域排水现状　Ｆｉｇ．２　Ｄｒａｉｎａｇｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎ　ｍａｐ　ｏｆ　Ｄｏｎｇｈａｏ　Ｃｒｅｅｋ　东濠涌流域包括麓湖和东山湖两个人工湖。其　巾：麓湖汇水面积为２８１．４５　Ｘ　１０　Ｉｌｌ　，水域面积为　沿线的污水收集设施包括：中北段ｄｌ　３５０　ｔｎｍ　环湖截污管和两侧＜ｔ４００～１　０００　ｍｉｌｌ截污管接入宝　汉直街泵站、南段西侧ｄ２　２００～２　４００　ｍｍ截污管、　２１．２　Ｘ　１０　ｍ　，总库容为１２２．４　Ｘ　１０　ｍ　，最高蓄水位　为２０　ＩＴＩ，最低蓄水位为１０　１３１，最大可调蓄量为５８　Ｘ　１０　ｉｌｌ　；东Ｉ【Ｊ湖汇水面积为４３７　Ｘ　１０　ｍ　，正常水域面　积为３７．４　Ｘ　１０　ｎｌ　，最高滞洪水位为６。８　ｎａ，汛期控　制湖位为５．５　ＩＹｌ，最大可调洪量为５０．６×１０　ｌＴｌ　，东　山湖与新河浦涌和珠江有水闸连接，利用珠江的潮　汐变化和水闸控制实现东山湖的水循环。　１．２排水设施　南段东侧ｄ８００　ｍｉｌｌ～２．０　Ｉｎ　Ｘ　３．２　ｎｑ截污管渠、新河　浦涌北侧ｄｌ　５００　ｍｌ／ｌ截污管和南侧ｄ８００～１　２００　ｍｍ截污管。　东濠涌泵站包括污水泵组和排洪泵组。污水泵　组共设有６台，常开３台（流量为２．７、１．９、２．４５　ｎ１　／　Ｓ），控制水位４　Ｉｎ开泵，３．５　Ｉｌｌ关泵。污水泵旱天运　行水量为４２　Ｘ　ｌ０　ｍ　／ｄ。　东濠涌流域地势北高南低，通过沿线合流排水　于渠汇人东濠涌。　东濠涌排洪泵组共设８台雨水泵，流量为６．５　ｍ　／（Ｓ・台），涌内水位５．８　ｎｌ时开泵，５．４　ｎ　时停　泵。　沿线的合流排水管渠包括中北段西侧：下塘西　路３．０　ｌＴＩ×２．０　ｍ合流渠箱、宝汉直街ｄｌ　２００　ｍｍ合　流管、环市中路２×ＤＩ　２００　Ｉｌｌｍ合流管、法政路２．３　１．３存在的主要问题　ｍ×１．７　ｍ合流渠箱、东风路１．５　ｍ×２．０　ｍ合流渠　箱；中北段东侧：广九铁路１．５　ｎｌ　ｘ　２．０　ｍ合流渠箱。　南段：子子鱼岗支涌６．０　ｍ×２．２　ｎｌ渠箱、玉带濠４．０　１１１×３．０　ｎｌ渠箱和新河浦支涌（Ｂ＝６～８　ｍ）　图２　是东濠涌流域排水现状。　目前东濠涌流域存在的主要问题有：　①　东濠涌二期综合整治工程中，中北段截污　系统截流倍数提高到５．０，但东濠涌南段截污系统　截流倍数仅达到１．０，雨季超标合流污水仍需开闸　溢流到东濠涌，雨季合流溢流污染严　。　・８・　王广华，等：广州市东濠涌深层排水隧道工程前期研究　第３２卷第２２期　②东濠涌流域人口和建设密度极大，地表雨　湖和东山湖等水体；子子鱼岗等沿线暗渠；ＤＮ４００以　上的１５０　ｋｍ浅层排水管网；现状东濠涌泵站和水闸　设施；拟建的深层隧道和排水泵站。整个东濠涌流　域排水设施的综合水力模型见图３。　水径流产生的城市面源污染严重。　③　由于东濠涌高架桥墩建设影响排洪，造成　法政路市委水浸，东濠涌水面线平均抬升近１　ｍ。　④流域内排水管道建设标准偏低，排水管网　重现期大多处于０．５～１年，内涝风险较大。东濠涌　排水标准仅能满足３年一遇强度的降雨。　⑤东濠涌泵站污水泵运行水位控制在４　ｍ开　泵，导致东濠涌两侧截污管道水位壅高，雨季进一步　导致合流污水溢流。　２基础数据与研究方法　２．１　降雨数据及整理　经分析２００６年＿２０ｌ２年连续实测历史降雨数　据，选用典型降雨年２００８年４月一１０月降雨数据　计算浅层排水系统溢流频率。计算采用２００６年一　２０１２连续实测历史降雨数据。根据Ｅｌ降雨量对７　年降雨数据进行分级整理和模型计算分析，结果见　表ｌ。　表１　２００６年一２０１２年降雨数据统计分析　Ｔａｂ．１　Ｒａｉｎｆａｌｌ　ｄａｔａ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｆｒｏｍ　２００６　ｔｏ　２０１２　项目　１　降雨量／ｒａｍ　３　次数　ｌ９８　占比／％　３２．６２　累计／％　３２．６２　图３　东濠涌流域的综合水力模型范围　Ｆｉｇ．３　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　ｍｏｄｅｌ　ｒａｎｇｅ　ｃｈａｒｔ　ｏｆ　Ｄｏｎｇｈａｏ　Ｃｒｅｅｋ　２　３　４　５　６　７　８　９　６　ｌ０　ｌ５　２０　２５　３０　３５　４０　７７　７０　６９　４ｌ　４２　２３　１８　ｌ８　ｌ２．６９　ｌ１．５３　Ｉ１．３７　６．７５　６．９２　３．７９　２．９７　２．９７　４５．３１　５６．８４　６８．２ｌ　７４．９６　８１．８８　８５．６７　８８．６４　９１．６１　２．３产汇流参数设置　产流模型采用ｈｏｒｔｏｎ模型，地表汇流采用美国　环保局（ＵＳＥＰＡ）ＳＷＭＭ非线性水库法进行计算¨］。　地表曼宁系数依据集水区地表类型取值，具体设置　如表２所示　Ｊ。　表２产流模型及相关汇流参数　Ｔａｂ．２　Ｆｌｏｗ　ｍｏｄｅｌ　ａｎｄ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｌ０　ｌ１　ｌ２　１３　６５　９０　ｌ】５　ｌ４０　３２　９　８　１　５．２７　１．４８　１．３２　０．１６　９６．８８　９８．３６　９９．６８　９９．８４　地表　地表　地表曼　初损／　后损（城市地表下渗）　类型　属性　宁系　『５１　采用霍顿下渗模型　数　。　Ｉｎｒｌｌ　｛　ｋ　房屋　不可渗　０透地表　０ｌｌ　．ｌ４　ｌ５　１６５　ｌ９０　１　０　Ｏ．１６　０．ｏ０　１０ＨＤ．０ＨＤ　ｌ００．００　１．５　３　６　４　２．０５　１．２７　０．５　０　０．０３８　０．０６２　２．２综合模型的构建　本项目选用英国Ｗａｌｌｉｎｇｆｏｒｄ公司的ＩｎｆｏＷｏｒｋｓ　道路　不可渗　Ｏ透地表　０ｌ３　．ＩＣＭ作为本次建模软件。ＩｎｆｏＷｏｒｋｓ　ＩＣＭ综合排水　模型软件集浅层排水管网、河道于一体，能够对城市　绿地　可渗透　Ｏ地表　１５　．铺砖　可渗透　０地表　．０２　排水进行综合模拟，包括城市溢流污染情况的预测、　水质模拟和沉积物在管网中的转移情况等，该软件　注：霍顿模型中ｆｏ（ｍｍ／ｍｉｎ）为初始入渗率，　（ｍｎｌ／　ａｉｒｎ）为稳定入渗率，ｋ为衰减系数。　符合本项目综合排水系统特点。　本项目的建模范围包括：东濠涌、新河浦涌、麓　・通过对东濠涌流域范围的ＧＩＳ数据分析，地表　类型及面积分类统计见表３。　９・　第３２巷　第２２期　表３　东濠涌流域地表类型及面积统计　中国给水排水　埋深为地　以下４０　ｍ。在新河浦南侧设计一条管　为Ｄ３　０００　ｍｉｌｌ的截污管，汇入隧道尾段的沿江路　竖井。　Ｔａｂ．３　Ｌａｎｄ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｔｙｐｅ　ａｎｄ　ａｒｅａ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｄｏｎｇｈａｏ　Ｃｒｅｅｋ　类型　比例／％　绿地　道路　房屋　水面　铺砖　合计　３．０　ｌ０　２４　２　６ｌ　ｌ００　而积／ｈｍ　４３．１　ｌ２０．４　３０１．３　２６．４　７５３．１　ｌ　２４７　针对产流模型中的初损参数，根据东濠涌流域　地表分类统汁进行初损计算，降雨初期损失加权计　算结果为３．２　ｉｎｌｌｌ，在后续的计算中按照３．０　ｌｎｌｎ计　算。　２．４暴雨强度公式　利用广　ｌ市中心城区最新暴雨强度公式ｑ＝　丝　ｆ　ｚ＋１　１．２５９１（　。）　（广东省气候中　ｔ２，２０１　ｌ　、　，’　年４月）计算０．２５、０．５、１、２、５、１０年等６种重现期　条件下１２０　ｍｉｎ降雨量（见表４）。　表４单一重现期暴雨强度公式　Ｔａｂ．４　Ｒａｉｎｓｔｏｒｍ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｆｏｒｍｕｌａ　重现期Ｐ／Ｏ．２５　０．５　１　２　ａ　公式　降雨量／ｍ１２０　ｍｉｎ　ｍ　６　９７６．４２５／（ｔ＋１７。６６０）０．９７２　６　５６１．４３０／（，＋１６．８１２１　０．９１１　６　３６６．８７５／（ｆ＋１６．１９０）０．８６３　５　９２０．３１７／（ｔ＋１４．６４６）０．８１５　４１．８　５３．４　６５．９　７８．３　５　５　４１　１．８０２／（ｔ＋１２．８７４）０．７５８　９５．５　图４　东濠涌深层隧道方案平面图　Ｆｉｇ．４　Ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅｌ　ｐｌａｎ　ｏｆ　Ｄｏｎｇｈａｏ　Ｃｒｅｅｋ　ｌＯ　５　０５０．４１４／（ｔ＋１１．６１０）０．７１７　１Ｏ９．７　３东濠涌深层排水隧道工程设计方案　３．１　功能定位与建设标准　沿线设有东风路、中山三路、玉带濠和沿江路４　座入流竖井及相应的浅层连接设施。４座竖井将中　北段截污管和沿线的主要合流渠箱溢流口与排水隧　道相连接，其最大设计人流量依次为３１、４．８、４．８、　２３　ｍ　／ｓ　、　东濠涌深层排水隧道是对东濠涌浅层排水系统　的补充和提升，主要功能有：　①雨季作为东濠涌流域合流溢流污水和初期　雨水的调蓄和转输通道，经污水泵组提升后送到污　在隧道尾端设置大型综合泵站，包括排夺泵组、　水处理厂处理。提高全流域截污系统的截流倍数，　大幅减少东濠涌流域各支涌（或渠箱）开闸次数，削　排洪泵组和补水泵组，分别发挥隧道系统排空、分洪　排涝和旱季东濠涌景观补水的功能，其中排洪泵组　最大设计流量为４８　ｍ　／ｓ。整个隧道系统的调蓄库　容为６．３×１０　ｉｎ　。　３．３调度运行方式　减雨季东濠涌流域７０％以上的合流溢流ＣＯＤ污　染。　②大型暴雨条件下，作为雨水排涝通道，行使　排涝功能，经尾端排洪泵组提升后排至珠江，提高流　域内合流十渠的排水标准到Ｐ＝１０年一遇。浅层　隧道系统在晴天或小雨时，污水通过浅层截污　管道系统送到猎德污水处理厂处理，深隧系统不启　排水管道排水标准不低于５年一遇一Ｊ。　３．２　工程方案　动；若遇中到大雨情况，则启动深隧系统，浅层排水　系统的溢流污水汇入隧道调蓄，雨后隧道调蓄的合　流污水通过排空泵提升输送到污水处理厂处理，削　减溢流污染；遭遇特大暴雨，泵站的排洪泵组会自动　启动，与东濠涌共同排洪，提高全流域的排水标　在东濠涌南段设计一条内径为５．３　ＩＴＩ（外径为　６．０　ｍ）、长１．７７　ｋｍ深层排水隧道（见图４），隧道为　避开地铁１号线和地铁６号线（图４紫红色粗线），　・１０・　王广华，等：广州市东濠涌深层排水隧道工程前期研究　第３２卷　第２２期　准　。　用水力模型模拟计算，针对前述６种重现期降雨强　度，复核现有排水系统排水标准　。东濠涌流域　内排水管网重现期基本处于１年以下，洪灾风险较　４结果与讨论　４．１　截污管道早天运行工况　现状主干管运行情况见图５。经过模型系统分　高，５年一遇较严重水浸点为２８个（见表５）。　表５不同重现期降雨强度水浸点统计　Ｔａｂ．５　Ｗａｔｅｒ　ｌｏｇｇｉｎｇ　ｐｏｉｎｔｓ　ｗｉｔ｝ｌ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｒａｉｎｆａｌｌ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ　析，东濠涌流域发生超载的截污主干管总长度为４．２　ｋｍ，占全部重力流主干管管长的ｌ６．５％，超载管段　中有１２．４％的管段模拟期间内全时段（２４　ｈ）均处　于超载状态运行，但旱天整个系统没有污水溢流。　工况　编号　ｌ　２　３　４　重现期／　ａ　Ｏ．２５　Ｏ．５　ｌ　２　无深隧时水　浸点个数　２　１５　ｌ８　２２　有深隧时水　浸点个数　１　ｌ０　ｌ２　ｌ５　５　６　５　ｌ０　２８　３８　１７　３８　从表５可以看　，深隧建成后，５年一遇降雨时　较严重水浸点（水浸２０　ｉｌｌｍ以上）由２９个减少至ｌ７　个，可见深隧建成后对浅层排水标准提高效果明显。　但服务范围内仍有１７处较严重水浸点，利用水力模　型汁算，结合工程性改造消除水浸，使范围内浅层排　水标准提高至５年一遇。　图７为现状各区域管网在小同重现期降雨条件　下风险等级图，风险等级高的区域最易发生水浸内　涝　图５现状旱天运行超载管段区域空间分布　Ｆｉｇ．５　Ｒｅ￣ｏｎａｌ　ｓｐａｔｉａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｍａｐ　ｏｆ　ｏｖｅｒｌｏａｄ　ｐｉｐｅ　ｓｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｄｒｙ　ｗｅａｔｈｅｒ　４．２　建设深隧前后雨季ＣＳＯ溢流次数分析　利用典型降雨年２００８年４月一１０月连续降雨　数据计算深隧建成前后ＣＳＯ溢流频率，孑子鱼岗、东　风路、中山三路、玉带濠、百子涌五个位置的溢流频　率效能对比数据见图６。经过计算比较，各溢流口　ＣＳＯ溢流次数减少率约８０％以上　７（）　６Ｏ　．　…　■现状溢流次数　■深隧建成后溢流次数　４３　螽５０　４Ｏ　娌３０　２０　ｌＯ　０　Ｌ３２　ｉ　ｉ３Ｉ：　仔鱼岗东风路中山　路玉带濠百子涌　图６深隧建成前后ＣＳＯ溢流次数对比　Ｆｉｇ．６　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｏｖｅｒｆｌｏｗ　ｔｉｍｅｓ　ｏｆ　ＣＳＯ　图７排水管网重现期及水浸风险等级（无深隧）　Ｆｉｇ．７　Ｒｉｓｋ　ｌｅｖｅｌ　ｆ　ｏｄｒｉｎａｇｅａ　ｐｉｐｅｓ（ｗｉｔｈｏｕｔ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅ１）　４．３　深隧前后排水管渠标准对比　图８为将深隧纳入计算后的排水管网重现期等　级图。　根据流域范围的地形条件和排水管道数据，利　第３２巷　第２２期　州　‘　中国给水排水　ＷＷＷ．ｗｏ．１ｅ］’ｇａｓｈｅａｔ．ＣＯＴＩＩ　４．４溢流污染物削减分析　—●０　５　｛　Ｉｌ　＿２　ｌ　３　在调蓄容积为６．３　Ｘ　１０　ＦＩ］　条件下，计算２００６　年一２０ｌ２年的溢流污染削减率（见表６）。　表６溢流污染物削减率计算结果　【　Ｔａｂ．６　Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｏｖｅｒｆｌｏｗ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　●５　Ｉ　５｛ｌ【　跚剐　－　年份　径流　计算降　截留溢流　污水量／　溢流污染物　量／ｒａｍ　量／ｒａｍ　雨场次　ｌ０　削减率／％　ｎ１　降雨　２０ｌ２　２０Ｉ１　ｌ　５８３　ｌ　３０８　ｌ　ｌ９６．１　１（砌２．８　８６　６ｌ　８８　８５　６９　７４　３５７．４　２７９．３　３８０．８　３５７．２　３５８．６　３Ｉ１．９　６　４　７６．４３　７８．３５　７４．６　７８．９２　７１．９５　２０ｌ０　１　８３８．５　１　４ｌ５．６　２００９　２００８　ｌ　４７３　２　０２２　９３７．５　ｌ　５８２．４　２００７　１　５０３．５　１　ｌ５４．３　２００６　ｌ　７０９　ｌ　３３９．３　６９　２９６．８　７３．１０　年平均　１　６３３．８６　ｌ　２３２．６　７６　３３４．６　７４　ｌ０　４．５河道标准计算　采用最新实测地形和断面数据，现状行洪能力　图８　排水管网重现期及水浸风险等级（有深隧）　Ｆｉｇ．８　Ｒｉｓｋ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｄｒａｉｎａｇｅ　ｐｉｐｅｓ　ｆ　ｗｉｔｈ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅ１）　２　为Ｐ＝１５年（涌口洪峰流世７８．７１　Ｉｌｌ　／ｓ，刚好不漫　顶）。现状及建设深隧后河涌水面线见图９、１０。　Ｉ）¨Ｃ—ｌａｓｔ－１０　ｌ】Ｐｌａｎ：Ｐｌａｎ　８１　２０１３／１Ｏ／Ｉ１　０　８　、曼　｛曙　——６　４　是　５ｏｏ　蠹兰　：　０、＿一一…　ｊ　萎　控　墨强　…一ｌ…一　，Ｌ　一０　１　０（ｍ　ｌ　５００　２０００　２　５（Ｍ）　主渠道艮度／ｎ　图９东濠涌现状河涌水面线　Ｆｉｇ．９　Ｗａｔｅｒ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｌｉｎｅ（ｗｉｈｏｕｔｔ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅ１）　ＤＨＣ—ｌａｓｔ一１０　１　１　Ｐｌａｎ：Ｐｌａｎ　８１　２０ｌ　３／ｌ　０／ＩＪ　Ｅ　８　萄　饵６　４　蚕坯鑫主童　’　ｌ∞　ａ一一一一　二导ｊ墨　一…　二＝Ｅ　妻墓拯鎏　２０００　２　５０（）　Ｏ　５ＯＯ　ｌ　ＯＯ０　１　５００　主渠道长度，ｍ　图１０深隧建成后，ｇｉｉｉｉ水面线　Ｆｉｇ．１０　Ｗａｔｅｒ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｌｉｎｅ（ｗｉｈｔ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅ１）　ｗｗｗ．ｗａｔｅｒｇａｓｈｅａｔ．ＣＯＢ　王广华，等：广州市东濠涌深层排水隧道工程前期研究　Ｃｏｕｎｃｉｌ．２００３．　第３２卷第２２期　建设深隧后，经４座坚井分流，东濠涌行洪能力　可提高至Ｐ＝５０年（水利）。　５结论　对东濠涌深层隧道排水工程的研究表明：通过　深层隧道系统的建设，可以有效削减东濠涌流域　７０％雨季溢流污染，主要合流溢流口的溢流次数减　少８０％以上；河道防洪标准由１５年提高到５０年，　［７］　Ｊｏｈｎ　Ｊ　Ｓａｎｓａｌｏｎｅ．Ｃｈａｄ　Ｍ　Ｃｒｉｓｔｉｎａ．Ｆｉｒｓｔ　ｆｌｕｓｈ　ｃｏｎ（‘ｅｐｔｓ　ｏｒ　ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ａｎｄ　ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ　ｓｏｌｆｉｄｓ　ｉｎ　ｓｍａｌｌ　ｉｍｐｅｒｖｉｏｕｓ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｅｎｖｉｒｏｎ　Ｅｎｇ，２００４，１３０（１１）：１３０１一　ｌ３ｌ４．　［８］　Ｓａｈｈｉｒ　Ｋｈａｎ，Ｓｉｍ—Ｌｉｎ　Ｌａｕ，Ｍａｓｏｕｄ　Ｋａｙｈａｎｉａｎ．Ｏｉｌ　ａｎｄ　ｇｒｅａｓｅ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｉｎ　ｈｉｇｈｗａｙ　ｒｕｎｏｆｆ－－ｓａｍｐｌｉｎｇ，ｔｉｍｅ　流域防洪排涝能力显著增强。　参考文献：　［１］　Ｅｎｇｍａｎ　Ｅ　Ｔ．Ｒｏｕｇｈｎｅｓｓ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｒｏｕｔｉｎｇ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｒｕｎｏｆｆ［Ｊ］．Ｊ　ｌｒｒ　Ｄｒａｉｎａｇｅ　Ｅｎｇ，１９８６，１１２（１）：３９—５３．　［２］　周玉文，赵洪宾．城市雨水径流模型的研究［Ｊ］．中国　给水排水，１９９７，１３（４）：４—６．　ａｎｄ　ｅｖｅｎｔ　ｍｅａｎ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｊ　Ｅｎｖｉｒｏｎ　Ｅｎｇ，　２００６，１３２（３）：４１５—４２２．　［３］　周玉文，余永琦，李阳，等．城市雨水管网系统地面径　流损失规律研究［Ｊ］．沈阳建筑工程学院学报：自然科　学版，１９９５，（２）：１３３—１３７．　［４］　广州市市政工程设计研究总院．深层隧道排水系统工　程设计指引［Ｒ］．广州：广州市市政工程设计研究总　院，２０１３．　［５］　日本国土开发技术研究所．都市地下河川设计手册　［Ｍ］．日本：国土开发技术研究所，１９７４．　『６］　Ｓｔｏｍｌｗａｔｅｒ／Ｓｅｄｉｍｅｎｔ　Ｔｅａｍ　Ａｕｃｋｌａｎｄ　Ｒｅｇｉｏｎａｌ　Ｃｏｕｎｃｉｌ．　作者简介：王广华（１９７６一　），　男，　湖北公安人，　工学博士，　研究方向包括大口径排水系统、　水力模型、水污染控制与污泥处理处置等　Ｅ—ｍａｉｌ：７５３０２４２３＠ｑｑ．ｃｏｉｎ　Ｓｔｏｒｍｗａｔｅｒ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｄｅｖｉｃｅｓ　Ｄｅｓｉｇｎ　Ｍａｎｕａｌ［Ｍ］．　ＵＳＡ：Ｓｔｏｒｍｗａｔｅｒ／Ｓｅｄｉｍｅｎｔ　Ｔｅａｍ　Ａｕｃｋｌａｎｄ　Ｒｅｇｉｏｎａｌ　收稿日期：２０１６—０９—２９　（上接第６页）　】Ｍ　１．ＵＳＡ：ＥＰＡ，２００５．　［９］　Ｃｌｉｆｆ　Ｓｃｈｅｘｎａｙｄｅｒ　Ｐ　Ｅ．Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ’Ｓ　ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅｌ　ｓｅｗｅｒ－　ａｇｅ　ｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．Ｐｒａｃｔｉｃｅ　Ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌ　Ｏｆｆ　Ｓｔｕｃｔｒｕｒａｌ　Ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　Ｃｏｎｓｔｕｃｔｒｉｏｎ，２００２，（７）：４５—４７．　［１０］　Ｍｕｎｓｅｙ　Ｆ，Ｒｏｄｄｙ　Ｍ，Ｊａｎｋｏｗｓｋｉ　Ｊ．Ｄｅｅｐ　ｔｕｎｎｅｌ　Ｏ＆Ｍ—　Ｍｉｌｗａｕｋｅｅ’Ｓ　１　０　ｙｅａｒｓ　ｏｆ　ｌｅｓｓｏｎｓ　ｌｅａｒｎｅｄ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｅｎ—　ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｆｅｄｅｒａｔｉｏｎ，２００４，（９）：６３０—６３８．　Ｎｉｅｍｃｚｙｎｏｕｉｃｚ　Ｊ．Ｓｗｅｄｉｓｈ　ｗａｙ　ｔｏ　ｓｔｏｒｍｗａｔｅｒ　ｅｎｈａｎｃｅ—　ｍｅｎｔ　ｂｙ　ｓｏｕｒｃｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ［Ａ］．Ｕｒｂａｎ　Ｓｔｏｒｍｗａｔｅｒ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ：Ｓｏｕｒｃｅ　Ｃｏｎｔｒｏｌ，Ｒｅｔｒｏｆｉｔｔｉｎｇ，ａｎｄ　Ｃｏｍ—　ｂｉｎｅｄ　Ｓｅｗｅｒ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｃ］．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｓｏ—　ｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ｃｉｖｉｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ，１　９９０．　作者简介：王广华（１９７６一　），　男，　湖北公安人，　工学博士，研究方向包括大口径排水系统、　［Ｉ２］　Ｌｅｗｉｓ　Ａ　Ｒｏｓｓｍａｎ．Ｓｔｏｒｍ　Ｗａｔｅｒ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｍｏｄｅｌ　Ｕｓ—　ｅｒ’ｓ　Ｍａｎｕａｌ　Ｖｅｒｓｉｏｎ　５．０．Ｗａｔｅｒ　Ｓｕｐｐｌｙ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｒｅ一　水力模型、水污染控制与污泥处理处置等。　Ｅ—ｍａｉｌ：７５３０２４２３＠ｑｑ．ｃｏｉｎ　￣ｏｕｒｅｅｓ　Ｄｉｖｉｓｉｏｎ【Ｍ］．ＵＳＡ：Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｒｉｓｋ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ，２００７．　收稿日期：２０１６—０９—２９　・１３・