现状：
近年来， 我国各地方的创业环境建设取得了明显的进展。根据清华大学《全球创业观察中国报告》提供的数据显示，我国各地方的创业环境近五年都有明显的提升，尤其在创业环境的建设、创业培训的开展，创业岗位的开发，创业模式的探索， 创业资金的提供， 创业人才的培育，创业意识的提升，创业经验的传播，创业项目的推介等方面都取得了长足的进步。但是，正如《全球创业观察中国报告》中指出的：我国当前整体的创业环境还存在不少的问题， 特别是关于地方创业环境的评价和比较理论的研究还几乎处于空白。
（一）国外学者关于创业环境评价的研究
比较代表性有GEM 中国报告（2005）提出从金融支持、政府政策、政府项目支持、教育与培训、研究开发转移、商业和专业基础设施、进入壁垒、有形基础设施、文化与社会规范9 个方面来评价创业环境；Porter（1980）提出从进入壁垒、现有竞争者的竞争状态、替代产品的威胁、购买者的还价能力、供应商的还价能力5 个方面来评价创业环境；Gartner（1995） 从人口中近期移民的高比例、较大规模的城市区域、雄厚的工业基础、金融资源的可用性、工业专业化程度5 个方面评价创业环境；Fred（2000）从政治和经济环境、转型冲突、不健全的法律环境、政策的不稳定性、非正式的约束、不发达和不规范的金融环境、文化环境7个方面评价创业环境。
（二）我国学者有关创业环境评价的研究
大部分学者都是借用GEM 对我国创业环境进行评价，结合实际我国实际情况构建创业环境评价指标的研究非常少，其中蔡莉（2007）提出了从科技环境、融资环境、人才环境、政策法规环境、市场环境和文化环境6 个方面评价区域创业环境；周丽（2006）构
建了由自然环境、社会环境、经济环境三大环境系统及政策法律、金融服务、智力技术、社会服务、产业等五大支撑体系组成的创业环境评价指标； 郭元源等（2006）从经济基础、服务支持、科教支撑、文化支撑、环境支撑5 个方面构建了城市创业环境评价指标。总体说来，到目前为止，创业研究领域虽然还没有形成一个完善的理论，但创业过程观点与创业环境评价体系理论在揭示创业现象与本质问题上已开始显示出其强大的解释力。在今后的创业理论与系统的实证研究中将受到相应的重视。
研究方法：
1）总的来说：（在现有理论基础上，首先建立了技术创业环境评价的指标体系，然后用模糊综合分析法为基本评价手段构建技术创业环境的评价模型。最后，通过对比样本，用调查问卷法和访谈法，获取了技术创业环境的相关数据，对技术创业环境进行了评价。得出了总体技术创业环境良好、在技术环境和服务环境等方面具有优势、在金融环境方面存在不足的相关结论。）
2）评价方法
目前常用的系统评价方法有主成分分析法、层次分析法(AHP)、模糊综合评价法、聚类分析法、数据包络分析法(DEA)、熵值法等。这些方法按照确定指标权重的方式，大体可分为两大类，即主观赋权法和客观赋权法。主观赋权法通过专家咨询综合量化确定指标权重，例如AHP 法、模糊综合评价法等；客观赋权法根据指标样本自身的相关关系和变异程度确定权重，例如主成分分析法、熵值法等。主观赋权法过于依赖人的主观判断，容易受到主观因素的影响。主成分分析方法的基本思想是根据原指标间的相关性，通过降维的技术把原来的多个指标简化为几个综合指标。主成分分析法可以提高指标选取的准确性，从而降低指标的多重共线性。因此，作为一种较为成熟的多元统计分析方法，一般认为主
成分分析在多指标综合评价方面优于其它分析方法
——城市创业环境的聚类分析
运用SPSS统计软件提供的聚类分析技术, 使用层次聚类法, 画出城市的层次聚类谱系图, 完成对城市的总体总类。在数据分析中, 选择be tw een – groups linkage 方法进行层次聚类运算, 得到的层次聚类结果。
SPSS回归分析
研究理论基础：
（1）GEM 模型GEM （globe entrepreneurshipmonitor）是“全球创业观察”的英文简称， GEM高度关注国家之间创业活动的差异、创业与经济增长的差异和创业环境的差异。创业环境条件由9 个方面组成，它们分别是：金融支持、政府政策、政府项目、教育和培训、研究开发转移、商业环境和专业基础设施、国内市场开放程度、实体基础设施的可得性、文化及社会规范。在研究创业环境中，GEM采用该9 个方面的具体指标来去评价一个地区的创业环境优劣程度。该模型相对成熟，对于评价一个地区的创业环境有很重要的参考价值。
（2）组织生态理论的创业环境因子模型始于Michael Hannan 与John Freeman 的组织生态学在一定程度上为技术创业活动与技术创业环境之间的关系提供了新的解释。根据组织生态理论的一般理解，可以从3 个层面上对影响创业成效的环境因子进行分析，即宏观的体制（institution）层面、中观的社区（community）层面和微观的群落（population）层面。
重要观点：
Vesper提出创业过程包括4 个核心要素：盈利性的商业机会、创业者的技术专有知识、创业者的商业专有知识和创业动机。
Gnyawali 和Fogel在1994 年将Vesper 提出的创业动机改为创业意愿，将创业者的技术专有知识和商业专有知识合并为创业技能，从而提出创业过程的核心要素为：创业机会、创业技能和创业意愿，他们还对影响这些关键要素的环境因素进行了分类，认为创业环境主要包括政府政策、社会和经济条件、创业技能、管理技能以及金融与非金融服务五大类因素。其中政府政策会影响创业机会并进而影响到创业意愿和创业技能；社会和经济条件对创业意愿产生直接影响；管理技能会影响到创业技能，并进而影响到创业意愿；金融与非金融服务则直接影响到创业行为。
全球创业观察(GEM)也基本上沿用了这一模型，认为创业环境是指“一国创业机会和创业能力的影响因素”，包括金融支持、政府政策、政府项目支持、教育与培训、研究开发转移效率、商业和专业基础设施、进入壁垒、有形基础设施、文化和社会规范9 个方面的因素。Morris 和Kuratko提出组织内部环境因素包括组织结构、控制体系、人力资源管理和组织文化等。
张玉利和陈立新把创业环境定义为“在创业活动中发挥重要作用的要素组合，一方面指影响人们开展创业活动的所有政治、经济、社会文化诸要素；另一方面指获取创业帮助和支持的可能性”。他们通过对创业活动核心要素的分析，指出创业环境的四大类要素分别为：政府政策和工作程序、社会经济条件、创业和管理技能以及金融与非金融支持。
池仁勇则提出“所谓创业环境是指创业者周围的境况，是创业者及其企业产生、生存
和发展的基础”，“是一个复杂的社会大系统，由创业文化、政策、经济和技术等要素构成，是多层面的有机整体”。并进一步把创业环境的构成概括为6 个子系统：创业者培育系统、企业孵化系统、企业培育系统、风险管理系统、成功报酬系统、创业网络。
应用价值：
1）这一问题的研究，对于地方政府部门明确本地区技术创业环境现状、了解和其他地区相比较本地区的地位，有针对性地改善本地技术创业环境，对于创业者了解各地创业环境、选择最佳地区开展创业活动，确保创业活动的顺利成功，对于风险投资机构在技术创业环境优良地区选择风险投资项目，进行风险投资都有着极其重要的意义。
2）建立一套用于城市创业环境评价的指标体系，将有助于决策者理清影响城市创业活动的各种因素，从而作出最有利于城市创业环境的决策；同时，还可以通过与其它城市评价结果的对比，发现彼此的优势和劣势因素，取长补短，从而达到缩小城市间经济差距的目的。
3）针对研究结果可提出提出建议：
①优化创业环境; 加大政策扶持力度, 推荐创业项目；
②提供创业服务加强创业培训和教育, 营造良好氛围; ③加大政府资金支持力度, 提高我省创业型企业的科技含量, 加速科技成果向现实生产力的转化。 ④通过对创业活动的因素进行回归分析, 阐述了创业环境对创业活动的重要影响, 为
城市创业环境的改善提供了数据和理论支持。（如为了增加城市的创业机会, 可以从加大力度对市场开放程度和创业教育与培训机构的建立等方面进行改; 为了提升城市创业者的素质, 提升创业者的创业能力, 就应该加强该城市对创业的教育和培训力度, 从根本增强创业者的创业激情和能力; 为了提升创业者的创业动机, 应着力加强政府项目和有形基础设施两方面的工作; 为了增大知识产权保护的力度, 可以增强金融支持和有形基础设施的建设; 为了促进女性创业,应偏重于市场开放程度和有形基础设施建设; 市场越开放, 进入市场的壁垒越低, 基础设施建设越完善, 这样的创业环境更有利于女性发挥其重要作用。而要全面提高大学生的创业素质和能力, 首先需要政府的金融支持, 提供给大学生创业者足够的创业资金。其次, 需要各种基础设施的建设, 为大学生创业提供一个良好的平台。）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容