开发区资源环境承载力评价方法初探

Ｖａｌｕｅ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　・１２７・　开发区资源环境承载力评价方法初探　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｂｅａｒｉｎｇ　Ｃａｐａｃｉｔｙ　ｉｎ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ａｒｅａｓ　王志伟Ｗａｎｇ　Ｚｈｉｗｅｉ：耿春香Ｇｅｎｇ　Ｃｈｕｎｘｉａｎｇ；赵朝成Ｚｈａｏ　Ｃｈａｏｃｈｅｎｇ　（中国石油大学（华东）化学化工学院，青岛２６６５５５）　（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ（Ｅａｓｔ　Ｃｈｉｎａ），Ｑｉｎｇｄａｏ　２６６５５５，Ｃｈｉｎａ　摘要：开发区是集社会经济发展、资源与环境消耗、人口集中于一体的面积较小的区域，在有限的面积内使经济得到快速稳定的发展，其资　源环境必定承受一定的发展压力，探讨其资源与环境是否在社会发展的可承受范围内具有一定的实际意义。将目前的资源环境承载力评价方法　大致分为单因素评价法和综合评价法，以某开发区为例，将区域承载力评价的综合方法一状态空间法用于开发区资源环境承载力的评价，分别采　用状态空间法与单因素评价两种方法对开发区进行分析，发现两种评价方法所发现的问题及结论基本一致，状态空间法由于考虑影响因素多，　考虑问题更全面；将各个影响因素进行一系列的计算过程，然后通过比较实际状态空间值与理想状态空间值，得出的结论更简洁明了。状态空间　法用于评价开发区的资源环境承载力是可行的。　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｒｅａ　ｉｓ　ａ　ｓｍａｌｌ　ｒｅｇｉｏｎ　ｗｈｉｃｈ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ｓｏｃｉａｌ　ｅｃｏｎｏｎｌｉｃ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ，ａｎｄ　ａ　ｌａｒｇｅ　ｎｕｎｌｂｅｒ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ．Ｅｃｏｎｏｍｙ　ｄｅｖｅｌｏｐｓ　ｔａｓｔ　ａｎｄ　ｓｔａｂｌｙ　ｉｎ　ａ　ｌｉｍｉｔ　ａｒｅａ，ｔｈｅｎ　ｔｈｅ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｍｎｅｎｔ　ｍｕｓｔ　ｃａｒｒｙ　ｍｕｃｈ　ｌｏａｄ．Ｓｏ　ｉｔ　ｉｓ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｔｈａｔ　ｗｅ　ｄｉｓｃｕｓｓ　ｗｈｅｔｈｅｒ　ｔｈｅ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｒａｎｇｅ　ｏｆ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ　ｓｉｍｐｌｙ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ａｒｔｉｃｌｅ，ａｎｄ　ｔｈｅｓｅ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｗｅｒｅ　ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｗｏ　ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ，ｔｈｏｓｅ　ａｒｅ　ｓｉｎｇ］ｅ　ｅｌｅｍｅｎｔ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ．Ｆｏｒ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｒｅａ，　ｓｔａｔｕｓ　ｓｐａｃｅ　ｍｅｔｈｏｄ，ｏｎｅ　ｏｆ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｉｎ　ａｓｓｅｓｓｉｎｇ　ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｂｅａｒｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ，ｗａｓ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ　ｂｅａｒｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｏｎ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｏｆ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｒｅａｓ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ．Ｗｅ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ　ｓｔａｔｕｓ　ｓｐａｃｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ａｎｄ　ｓｉｎｇｌｅ　ｅｌｅｍｅｎｔ　ａｓｓｅｓｓｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄ　ｔｏ　ａ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｒｅａ，　ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ａｒｅ　ｓａｍｅ　ｂａｓｉｃａｌｌｙ．Ｓｔａｔｕｓ　ｓｐａｃｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｃａｎ　ｆｉｎｄ　ａｌｌ—ｉｎｃｌｕｓｉｖｅ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｂｅｃａｕｓｅ　ｍｏｒｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ａｒｅ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ．Ａｎｄ　ｔｈｅｓｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｍｕｓｔ　ｂｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ａ　ｓｅｔ　ｏｆ　ｓｔｅｐｓ，ｔｈｅｎ　ｔｈｅ　ａｃｔｕｒａｌ　ｓｔａｔｕｓ　ｓｐａｃｅ　ｖａｌｕｅ　ｉｓ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｎｉｎｇ　ｓｔａｔｕｓ　ｓｐａｃｅ　ｖａｌｕｅ，ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ　ｉｔ　ｃａｎ　ｇｅｔ　ａ　ｓｉｍｐｌｅ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ．Ｓｔａｔｕｓ　ｓｐａｃｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｉｓ　ｆｅａｓｉｂｌｅ　ｉｎ　ａｓｓｅｓｓｉｎｇ　ｂｅａｒｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｏｎ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｏｆ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｒｅａ．　关键词：资源环境承载力；开发区；单因素评价；综合评价；状态空间法　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｂｅａｒｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ　Ｏｎ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｒｅａ；ｓｉｎｇｌｅ　ｅｌｅｍｅｎｔ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；ｓｔａｔｕｓ　ｓｐａｃｅ　Ｉｌｌｅｔｈ‘１ｄ　中图分类号：Ｘ２　文献标识码：Ａ　文章编号：１００６—４３１１（２０１０）２６—０１２７—０３　０引言　市）环境系统对社会经济活动的承受能力的实际情况的指标。其中：　工业开发区是一个集经济、社会发展以及资源、环境消耗的地　环境承载量是指某一时期环境系统实际承受的人类系统的作用量　域综合体，其～方面可以使企业共享园区基础设施，实现规模经济、　值，可通过实际调查或监测得出；环境承载力数值分为两类：一类是　促进就业：另～方面也使园区的资源供给和环境保护面临巨大的压　能较易得到的理论最佳值（如地下水最佳开采量），则采用此数值：　力Ｉｌｌ，因此开发区如何在资源、环境可承受的范围内，最大程度地促　另一类是不容易直接得到的理论最佳值，则采用预定要达到的目标　进社会发展，越来越引起人们的关注。　值（标准值）来间接表示。　目前关于区域资源环境承载力的研究很多，资源环境承载力是　根据环境承载力的定义和特点，从环境的本质出发，其可量性　指在一定时期和一定区域范围内，区域资源环境系统所能承受人类　的指标体系包括：自然资源指标（淡水、土地、矿产、生物等）、社会条　各种社会经济活动的能力。这里所涉及的“～定区域范围”一般是指　件指标（人口、交通、能源、经济状况等）和污染承受能力指标。对于　个流域　，１、一个省或几个省　、某一特定的地域范围如环渤海地　某个区域而言：　区、珠江河口地区、西南地区等　１。但对于工业开发区，目前主要是　０＜ＥＢＲ　０．８０表示开发强度不足，适宜大量开发　针对资源、环境的某～方面进行评价，如开发区土地资源利用的评　０．８１　ＥＢＲ＜Ｉ．０：表示达到开发平衡，需注意控制开发；　价指标体系的构建ｌ　ｌ、开发区水资源承载力的研究…１及开发区生态　ＥＢＲ　１．０：表示开发强度过度，不宜进一步开发。　承载力的综合评价研究…，而对于开发区资源环境承载力评价方法　所以承载力分析是进行宏观调控，促进区域经济与环境协调发　的研究尚少。本文旨在探索开发区资源环境承载力的判断方法，帮　展的重要措施之一ｌ１４Ｊ。　助开发区查找发展过程中社会发展与资源、环境不相协调的问题，　１　Ｉ２综合评价法资源环境承载力综合评价法是在区域承载力　为管理者制定发展规划和可持续发展战略提供理论基础。　的研究中，将社会经济发展同资源、环境等因素紧密结合进行综合　１区域承载力计算方法选择与原理　研究。其综合承载力可由～系列相互制约又相互对应的发展变量和　资源环境承载力的计算方法一般有两大类，一类是单因素评价　制约变量构成。①自然资源变量：水资源、土地资源、矿产资源、生物　方法：某些区域的自身发展条件中存在着某一方面的限制性因素，　资源的种类、数量和开发量；②社会条件变量：工业产值、能源、人　则应该选取相应的方法进行预测。如土地承载力法、水资源承载力　口、交通、通讯等；③环境资源变量：水、气、土壤的自净能力。计算综　法等ｌ】２１。另一类是资源环境承载力综合评价方法　１。　合承载力一般采用的是定量化方法，即选取上述某些变量或全部变　１．１单因素计算法选取资源环境承载力要素中的主要因素分　量作为评价指标，在理论发展的基础上，针对其评价指标的具体数　别进行计算，可以找出限制区域发展的具体控制因素。对于资源环　值，采用数理方法对资源环境承载力做出综合的分析。概括起来，计　境的某一方面可以采用环境承载率来衡量其开发利用的程度，这～　算方法有　相对资源环境承载力方法、状态空间法、层次分析法、系　指标可用式（１）表示　统动力学方法和生态足迹法等　。　环境承载率（ＥＢＲ）一环境承载量（ＥＢＱ）／环境承载力（ＥＢＣ）≤１　开发区是集社会经济发展、资源与环境消耗、人口集中于一体　一（１）　环境承载率（ＥＢＲ）是客观和科学地反映一定时期内区域（或城　作者简介：王志伟（１９７７一），女，河北衡水人，硕士，讲师，主要从事环境影响　评价，环境污染治理方面的工作。　的面积较小的区域，通过阅读文献、评价方法对比分析，选取了适合　于开发区这一特殊区域的评价方法：状态空间法，并根据实际情况　进行指标的选取与调整。计算原理与方法如下：　环境是人赖以生存的外部基本条件，资源是经济发展的基础，　・ｌ２８・　价值工程　人在满足基本生活需要的基础上，追求更好的生活质量，经济发展　人）内确定”：现有城市的人均建设用地根据现有的用地水平，允许　水平越高，人们的生活水平也相应地越高。而社会经济的发展需要　采用的规划人均建设用地指标最高为１２０ｍＺ／人，若将该数值作为人　靠资源、环境做支持，大自然所提供的资源、环境是有限的，因此在　均建设用地的标准，则目前及规划期的用地指标均高于国家标准，　定程度上，所决定的经济发展水平也有一定的限度，如果超出这　此时的土地承载率在Ｏ．８～１之间，表示开发力度相当，人均建设用　限度，便会对资源或环境造成不利甚至不可逆转的影响，也就超　地稍高于国家标准，土地资源利用率稍有不足；若以１０５ｍ２／人作为　出的资源环境的承载力。参照武春友Ｉ”、毛汉英［ｇｊ提出的状态空间模　标准，那么目前开发区的承载率在Ｏ．８左右，表示区域内开发力度　型，结合开发区承载力评价的要求，得出开发区资源环境承载力的　不足，土地利用率不足。　概念模型，如图ｌ所示。选取资源和环境分别为ｘ、Ｙ轴，社会经济　有关资料显示　，我国用地弹性系数远超合理水平。目前，我国　发展作为ｚ轴，由这三个方面构成的曲面为开发区资源环境承载力　城乡建设用地约２４万ｋｍ　，城市人均建设用地已达１３０多ｍ　，远远　曲面。如果开发区所处状态位于该曲面上（如点Ｉ），则表示开发区　高于发达国家人均８２．４ｍ　和发展中国家人均８３．３ｍ　的水平ｉ２００４　社会发展与资源环境相协调；低于该区面的点代表的状态为开发区　年全国村庄建设用地２．４８亿亩，按当年农业人口计算，人均村庄用　，高出国家定额最高值（１５０ｍ２／人）４５＿３％。而包括郊区在内，　的经济发展低于资源环境的承受能力（如点Ⅲ），相反，高于该曲面　地２１８ｍｚ一一的点表示社会经济发展高于资源环境承载力（如点Ⅱ）。　纽约人均占地为１　１２．５ｍ　。　Ｚ社会疑｝　通过与《用地标准》比较可以发现，开发区现状用地及规划用地　指标都比标准值偏高，而且这是国内建设用地普遍存在的一个问　题，因此土地资源不是开发区发展的制约因素。相反，应将规划用地　控制在１０５ｍ２／人，以减少用地，节约土地资源。　２．１。２水资源承载力根据资料调查所得到的水资源数据见表　２，由表２可以看出，随着开发区建设的逐步展开及经济的快速发　展，规划期的水资源承载率逐步扩大，到２０２０年达到最大为３．５９，　远远大于水资源承受力，需通过跨流域调水、中水回用、海水利用等　开发区资源环境承载力概念模型　途径解决用水问题。　开发区生态承载力评价的三维空间状态模型如式（２）所示：　表２水资源承载力情况　年份　需水量　多年平均水资源　水资源承载力　解决方案　Ｓ＝／万ｔ／ｄ　ｏｏ　ＩＭ　Ｉ＝１／∑（二一ＷｉＰ一　Ｔ　ｉ＝１　。）‘　（２）　总量／万洲　２００５在　８　６　１５　６　０．５５　式中，ｓ　为开发区生态承载力的大小：　ｌ　Ｍ　Ｉ为开发区生态承　２０１０芷　３６　ｌ５　６　２３１　跨流域调水、中水　载力的有向矢量的模；Ｐ．为开发区经济活动与资源环境的某指标处　２０２０在　５６　１５　６　３．５９　回用、海水利用　于实际状态（或理想状态即可持续发展）时的坐标值（　Ｉ，２，…，１１），　Ｗ．为各指标的权重。　２．１．３空气环境空气质量可以作为大气环境质量的评价指标，　２应用实例　根据大气扩散模型可以得出计算环境容量以及实际环境容量，二者　某经济技术开发区，１９８４年１Ｏ月２０日，国务院批准设立。为　比值即为环境承载率。本次评价选取二氧化硫和飘尘作为评价对　首批ｌ４个国家级经济技术开发区之一：１９８５年３月２８日正式动　象，环境承载情况列于表３中。由表３可见，开发区目前的环境承载　工兴建，规划面积２０．０２ｋｍ：。１９８６年３月成立某市经济技术开发区　率均小于０．８，环境质量较好，适宜大规模开发。　管理委员会。１９９２年，省、市决定将面积扩展到１８１ｋｍｚ。现全区总　表３大气环境容量　面积２７４．１ｋｍ　，总人口５９．４万人，其中户籍人口３２．１万人。自建区　项目　区域面积　标准值　实际环境容量　２０１０年排放量　环境承　以来，累计投入基础设施建设资金１８０多亿元，现已初步形成了以　／ｋｍ　／ｍｇ／ｍ　（万ｔ／ａ】　２０１０（万ｔ）　载率　现代化港口、家电电子、机械制造、石油化工、生物制药、国际贸易、　ＳＯ２　２７４　Ｏ．Ｏ６　３　８ｌ　２．Ｏ８　Ｏ．５５　旅游度假为主要特色，集开发区、新技术产业开发试验区和旅游度　ＰＭｌ０　２７４　０　１Ｏ　Ｏ．６ｌ　０１８　Ｏ．２９　假区于一体的现代化新城区框架，是中国开放区域最集中的地区　之一。　２．１．４水环境水环境承载力的计算以Ｃ０Ｄ　为主要指标，按　２．１单因素法评价结果资源环境承载力的评价可分为资源和　照２０１０年的总量控制目标确目前的排放量为２１６６ｔ／ａ。　环境两个方面，资源可看成物质生产支持系统，包括矿产资源、水资　开发区紧靠海域，污水处理达标后直接排海。根据２００６年１Ｏ　源、土地资源、森林资源等；环境是生命体赖以生存的自然条件，可　月１５日、１６日高、低潮位的现状监测资料，纳污海域的现状Ｃ０Ｄ　看成生命生产支持系统，包括空气、水、土壤、生物等。根据开发区的　的浓度为１．４２ｍｇ／Ｌ。根据《海水水质标准》（ＧＢ３０９７—１９９７）该海域的　特点和资料可获取性，选取土地资源、水资源、空气环境和水环境作　海水执行三类标准，ＣＯＤ　的水质目标位４ｍｇ／Ｌ。　为单因素的考察对象。　参照《某开发区区域环境影响报告书》，建立浓度模型，从化学　２．１．１土地资源承载力开发区目前及规划期的人均建设用地　需氧量输入量和水质监测值之间的响应关系，可以计算出纳污海域　情况见表１。　当５００米混合区半径以外的海域满足海域功能要求时，海域化学需　表１开发区人均建设用地现状与预测值　氧量最大环境容量为１４３８７ｔ／ａ。　承载率（ＥＢＲ）　ＣＯＤｗ承载率＝排放量／环境容量＝２１６６／１４３８７＝０．１５％　（３）　年份　人口　建设用地　人均建设用地　ＥＢＲ　ＥＢＲ＃　通过式（３）计算出了排污口附近海域的ＣＯＤ　承载率为０．１５，　２００８　５９．４　７３－２９　１２３　０　９７６　０　８５４　远远小于０Ｉ８：可见，对于海域来说，ＣＯＤ　环境承载力较大。　２０１０　６５　８８．５４　１３６　０　８８２　０　７７２　２．１．５单因素评价结论计算结果表明，在上述所考察的土地资　２０２０　１０８　１４３．９４　１３３　０　９０２　０．７８９　源、水资源、大气环境、水环境等方面中，明显制约开发区发展的是　注：ＥＢＲ＊是人均建设用地标准为１２０ｍＶ人时的承载率，ＥＢＲ＃是人均建设用地标　水资源不足。　准为１０５ｍ２／．），，时的承载率：计算例证：ＥＢＲ　＝（１／１２３）／（１／１２ｏ＞＝ｏ　９７６　２．２承载力综合评价结果选取与开发区可持续发展直接相关　根据《城市用地分类与规划建设用地标　隹》（以下简称《用地标　的社会经济、资源和环境指标，以规划值作为理想值，以２００８年的　准》），城市规划人均建设用地标准为６０．１—１２０ｍｚ分四级，并明确规　实际值作为现状值，具体数值与计算指标列于表４中。现状值与理　定“新建城市的规划人均建设用地指标应在第Ⅲ级（９Ｏ．１～】０５．Ｏｍ２／　想值差别越大，其比值指标越偏离ｌ。　Ｖａｌｕｅ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　・ｌ２９・　表４某开发区资源环境承载力评价指标体系　准则层　指标层　ＧＤＰ总值（Ｓ“），亿元　状态超出１０．９％），可得出青岛经济技术开发区目前资源环境的承　载力情况为略微超载，可经过适当调整，实现某经济技术开发区的　经济增长、社会发展和资源环境相协调的目标。　３结论　规划值　现状值　指标Ｐ，　１３００　７０８１８　１．８４　社会经济发　工业总产值（ｓ　ｈ／ｆＬ￣　展（ｓｌ１　固定资产投资（Ｓ，３）／亿元　３２００　６１２　６３　１９７２　２５４　１．６２　２４１　在对单因素考察过程中，通过对土地资源、水资源、大气环境、　水环境承载情况的计算可知，目前开发区土地资源较丰富，大气、水　环境质量良好，仍有较大容量，制约因素是水资源短缺，而且随着开　发区的经济发展，该问题会日益凸显，需要采取南水北调工程、中水　人口总数（ｓ．　）／万人　城镇居民人均可支配收Ａ（ｓ　）／元　资源（Ｓ２１　人均水资源量（ｓ　）／ｍ　，人　６５　５９　４　１　０９　１．００２　０．０２２　２２５００　２２４５０　９２００　２０５　人均建设用地（ｓ　，ｍＶ人　环境（ｓ３１　万元ＧＤＰ用水量（Ｓ　）ＩｔｌＳＥ元　万元ＧＤＰ能耗（Ｓ￣２）／ｔ标煤／万元　环境污染　万元ＧＤＰ废水排放量（Ｓ　）／ｔ／￣－元　万元ＧＤＰ废气排放量（ｓ　／亿ｍ　亿元　万元ＧＤＰ固废产生量ｆ￥３５）／ｔ／ＴＹ￣　环境保护投资占ＧＤＰ的比例（ｓ　／％　环境治理　污水集中处理率（ｓ３７），％　１３６　１Ｏ　Ｏ　７５　】２３　６　８８　０４３７　０　９０４　０　６８８　０　５８３　１　２ｌ７　１　９１６　１．２５０　１．２５３　０．８８９　回用、海水淡化等措施来弥补水资源短缺问题。　在综合评价过程中，考察了社会经济、资源、环境三个大方面中　的１５个因素，并将规划值作为可持续发展的标；隹，将各指标的现状　值与规划值比较，当二者比值偏离１时，说明发展偏离理想状态。该　开发区社会经济发展指标中的经济发展指标，现状值与规划值差距　较大，其中固定资产投资指标，差距值高达２．４１。资源环境指标中的　人均水资源量、万元ＧＤＰ废气排放量与标；隹值差距较大，人均水资　４　３４　５－２８　０　３９８　０．７６２５　０　２０　３．Ｏ　９０　Ｏ．２５　３．７６　８０　源量仅为世界水平的０．０２２。另一方面利用层次分析法将各指标权　注．１、规划值和现状值依据：①《某开发区工业规划》、②开发ｌｘ循环经济规划、③　重赋值，指标权重基本反映了资源环境与社会发展的实际情况。将　开发区年鉴２００９年、④２００８环境质量报告书、⑤某开发区环境影响评价报告书２、　指标Ｐ．分别与权重ｗ　相结合，得出状态空间值，可知现状的状态值　人均水资源量、万元ＧＤＰ废气排放量分别采用的是世界平均值、先进省份广东省　比规划值偏高１０．９％，该经济技术开发区目前资源环境的承载力情　２００４年的数据．　况为略微超载。　工业固废综合治理利用率（ｓ　／％　１ＯＯ　９８　４７　０．９８５　“某经济技术开发区”资源环境承载力计算结果如下：　将单因素评价与综合评价对比可以发现，二者所得结论基本一　２．２．１社会经济发展指标中的经济发展指标，现状值与规划值　致，开发区发展状况较好，个别指标尤其是水资源短缺较为突出，整　差距较大，其中固定资产投资指标，差距值高达２　４１。　体状况略微超载，可通过适当调整，加强弱势，合理解决，使开发区　２＿２＿２资源环境指标中的人均水资源量、万元ＧＤＰ废气排放量　实现可持续发展的目标。　与标准值差距较大，但水耗、能耗都比标准值偏低，反应了开发区在　状态空间法用于开发区的资源环境承载力评价，一方面可以发　这方面做的比较好，技术水平较高，其他指标与规划值差距不大。　现某些偏离标；佳的指标，与单因素考察结果基本一致，另一方面可　利用层次分析法确定各承载力指标的权重值，具体计算方法参　以得出综合指数，对开发区发展状况有一个宏观的印象，用于开发　照文献ｌｌ７，计算结果见表５。　区资源环境承载力评价是可行的。　表５“某经济技术开发区”资源环境承载力指标权重　指标层（Ｓ　．参考文献：　［１］武春友　源远．基于生态承载力的工业园区生态效率评价研究【ＪＪ＿管　理学报，２００９，６（０６）：７５１—７５４．７６６．　［２］付爱红，陈亚宁，李卫红．基于层次分析法的塔里木河流域生态系统健　康评价ｌＪｌ＿资源科学，２００９，３１（Ｏ９）：１５３５—１５４４．　［３］叶明霞，罗国云．长江上游地区资源环境承载力的实证分析【ＪＩ．华东经　济管理　２００９．２３ｆ３１ｌ】一４．　Ｗｉ　）　Ｓ１　Ｏ．Ｏ８１　Ｓ２　Ｓ３　总排序权值　Ｏ．】８８　Ｏ．７３１　ＧＤＰ总值（ｓ　）　工业总产值（Ｓ，　１　Ｏ　Ｏ６　０　１２６　０．００５　Ｏ．０１０　社会经济ｓ１　固定资产投资（ｓ　人口总数（Ｓ　）　人均收入（ｓ　）　资源Ｓ２　人均水资源量（ｓ　）　人均建设用地（Ｓ　万元ＧＤＰ用水量（Ｓ　ｌ１　０．２３９　０　１１３　０４６２　０．８３３　Ｏ．１６７　０　０２３　Ｏ．０１９　０　００９　０．０３７　０．１５７　０．Ｏ３ｌ　Ｏ．０ｌ７　［４］康松，刘鲜明，陈斐．江西区域资源环境承载力评价及其启示ＩＪ１．井冈山　学院学报（哲学社会科学），２００５．２６（０９）：７６—７９．　［５］李峰生，何海兵，王亚茹．湖南区域资源环境承载力研究『Ｊ１．赤峰学院学　报：自然科学版，２００８，２４（９）：５—７．　ｆ６］ＫＩ￣鹏．西部地区资源环境承载力评价研究ｆＪ１＿软科学，２００９．２３（６）：６６—６９．　ｆ７］￣１Ｊ庆斌，环渤海的“圈”经济与资源环境承载力的博弈及化解机制【Ｊ１．　环渤海经济嘹望，２００８，ｆ４）：２０—２２．　【８］张正栋．珠江河口地区可持续发展评价研究ｌＪＩ．地理科学，２００５，２５（１）：　２９－３５．　万元ＧＤＰ能耗（ｓ，　万元ＧＤＰ废水排放量（Ｓ　）　环境ｓ３　万元ＧＤＰ废气排放量（ｓ　１　万元ＧＤＰ固废产生量（Ｓ　环保投资占ＧＤＰ比例（ｓ　０．０７９　００９３　０　０９３　０　０７６　０．３７３　０．０５８　０　０６８　０．０６８　０．０５６　０　２７３　污水集中处理率（ｓ　）　工业固废综合治理利用率（ｓ　）　０．０６４　０　ｌ９８　０．０４７　０　１４５　［９］毛汉英，余丹林．区域承载力定量研究方法探讨【Ｊｌ＿地球科学进展，　２００１，１６（０４）：５４９—５５５．　［１Ｏ］段勇，郑爽，李鱼等．开发区土地资源利用中存在的问题及其对策ＩＪ］　＿对二级指标的权重经归一化处理后，得出各指标权重。一级指　２００５　２４（０１）：９８—１０１．　标中，社会经济发展为８，资源为ｌ９，环境为７３。环境是人类和各种　四川环境．ｆ１１１芦晓峰，李波．王铁良．沈阳辉山农业高新技术开发区水资源承载力　生物赖以生存的栖息地，所以环境指标所占权重较大，资源是社会　分析ｌＪ１．安徽农业科学，２００６，３４（０６）：ｌ】９２—１　１９４．　经济发展的资本，而且，即使资源贫乏的地区，社会经济发展较好，　【ｌ２］王浩，江伊婷．基于资源环境承载力的小城镇人口规模预测研究【ＪＩ＿　也需要资源输入，否则便难以维持发展需要。因此，各指标权重基本　反映了资源环境与社会发展的实际情况。　在二级指标中，环保投资占ＧＤＰ的比例、人均水资源占有量的　小城镇建设，２００９，ｆ３）：５３—５６．　［１３］黄秋香．矿区资源环境承载力评价指标体系及评价方法【ＪＪ．矿业研究　与开发，２００９，２９（０１）：６２—６４，８４．　权重较高，其次是工业固废综合利用率，三废排放量以及能耗。这种　权重关系基本能反应开发区可持续发展的需要。　［１４１齐亚彬．资源环境承载力研究进展及其主要问题剖析ｆＪ】＿中国国土资　源经济，２００５．１８（５）：７—１１．　将指标Ｐ　、权重ｗ　代入公式（２）中，得出状态空间值。　ｆｌ５１赵兵．资源环境承载力研究进展及发展趋势ｌＪ】＿西安财经学院学报．　青岛经济技术开发区的实际资源环境承载状况Ｓｒ为０．４１７：青　２００８．２１ｆ３１：１　１４－ｌ　１８．　岛经济技术开发区的可持续发展状态下的总的资源环境承载状况　Ｉ１６］￣ｔＪ文甲．关注我国土地“过度非农化”ｌＪｌ－中国土地．２００６，ｆ８）：２６—２７．　Ｓ　为０．３７６。　【１７Ｉ谢盛青．基于层次分析法采空区稳定性影响因素权重分析『ＪＩｌ中国钼　根据工业园区资源环境承载力判断方法，当Ｓｒ＞Ｓ．时（比规划　业．２００９．３３（０４）：３４—３７．