间接证据的运用规则是怎么样的

据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：

1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。

2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。

3、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。

4、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。

5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。

在没有直接证据情况下，同时具备上述条件的间接证据就可以作为认定案件事实的依据，对被告人再作出有罪判决。

一、间接证据如何去判断

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：

1、查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。

2、查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。

3、查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。

二、间接证据审查判断

间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

第一，物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪事实，但严重地影响了诉讼进行。

第二，查证人的品质与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。证人证言是广泛使用的诉讼证据，但是证人容易受主客观因素的影响，其证言亦有真有假和虚假的成份。如有的与犯罪嫌疑人有恩怨或利害关系，在作证时故意把所知道的情况夸大或缩小，甚至包庇或陷害；有的因吃请送礼或受欺骗威胁，不能如实提供证言。既然是伪证，就不可能天衣无缝，如果认真分析判断，一般都可以看出破绽。另外，由于证人感知案件情况并向司法机关陈述是一个复杂的过程，有时善意的证人也可能提供失实的证言。如有的证人感觉器官不健全，对外界事物的感受能力较弱；有的因为自然条件的影响，如天黑、阴雨等，证人的视觉和听觉受到影响；有的因时间长，记忆淡薄或表述能力欠缺等，都会出现证言失实的情况。在审查时，应具体情况具体分析。

第三，查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否具有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。鉴定结论对有些案件，如杀人、强奸、伤害、涉毒、涉枪等案件会发挥重要的证明作用，直接影响到对犯罪嫌疑有的定罪处罚。在实践中出现过同一伤情或同一物品，几份鉴定结论不一致的情况；也有的鉴定结论不符合案情实际，其结论缺乏科学性。造成这种情况的原因，可能由于鉴定人员先入为主或掌握的鉴定材料不全面，也可能存在业务知识缺乏等原因。在审查判断时应引起注意。

第四，对各个间接证据逐一审查判断属实，并不等于就证明了整个案件的真实情况，还应把全部的间接证据联系起来，结合案情实际，进行综合分析。