合同成立与生效的概念及区分

合同成立与生效的区别在于，成立侧重于合同表面状态的一致性，而生效则关注合同实质内容的合法性和真实性。合同成立受意思自治原则支配，只要当事人有意思表示，合同即成立；而合同生效需要法律干预，合法合同才能生效。此外，合同的生效还受到当事人真实意思表示的要求，如果存在欺诈或胁迫等情况，合同的有效性需进一步讨论。

法律分析

合同成立与合同生效的区别主要包括:

1.内容判断不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，即主体就合同的基本内容达成一致。合同的效力是指依法成立的合同使其具有法律约束力的效力。合同成立的判断重在对合同表面状态的考察，而合同生效重在对合同实质内容的考察。

2.成立和生效的适用规则是不同的。合同的成立受意思自治原则的支配。当事人有从事合同行为的自由意志。他们可以自由选择合同的相对人、订立形式和合同内容，按照自己的自由意志创设权利义务关系。只要有意思表示这一基本事实，合同就成立。但是，合同的生效必须在国家的干预下，依据法律进行判断，只有合法的合同才能生效。合同成立的条件只涉及当事人之间的问题，而合同生效的条件不仅涉及当事人，还涉及法律的要求。

3.合同的成立要求意思表示一致，即承诺的内容必须与要约的内容一致，而合同的生效则进一步要求意思表示的自主性和真实性。即使双方有相同的意思表示，如果不是当事人的真实意思表示，而是一方的欺诈和胁迫，合同是否有效还需要进一步讨论。

拓展延伸

合同成立与生效的要素及法律效力

合同成立与生效的要素及法律效力是合同法中的重要概念。合同成立指当各方就合同条款达成一致意见时，形成合同关系的过程。要素包括合同的主体、客体、内容和形式等。合同生效是指合同具备法律效力的状态，即各方对合同的权利和义务产生法律约束力。要生效，合同需要满足法定要求，如合法目的、真实意思表示等。合同的法律效力保障了合同各方的权益，一旦生效，违约行为将受到法律制裁。因此，了解合同成立与生效的要素及法律效力对于合同的正确执行和维护各方权益至关重要。

结语

合同成立与合同生效是合同法中的重要概念。成立是指合同订立过程的完成，而生效则是指合同具备法律效力的状态。成立主要关注合同表面状态，而生效则关注合同实质内容。成立受意思自治原则支配，而生效需要满足法律要求。合同的成立要求意思一致，而生效还要求意思表示的自主性和真实性。了解合同成立与生效的要素及法律效力对于正确执行合同、维护各方权益至关重要。

法律依据

《中华人民共和国民法典》。

第四百八十三条承诺生效时，合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准手续的，从其规定。未办理审批等手续影响合同效力的，不影响合同中审批等义务条款及其他相关条款的效力。应当申请批准的一方不履行义务的，对方可以要求其承担违反义务的责任。

依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除以及其他需要办理审批等手续的情形，适用前款规定。