单一行政违法的案件调解和行政和解都是解决行政争议的方式，但在具体操作上有一些区别。
对于单一行政违法案件，调解是指当事人通过协商达成一致，自愿和平解决争议，具有法律效力的一种方式。调解可以在行政机关的协助下进行，也可以由第三方调解机构或调解员进行。调解的过程中，双方可以就赔偿金、赔礼道歉、改正违法行为等方面进行协商，最终达成调解协议。调解的优点是快速、灵活，有利于维护当事人的合法权益，减少诉讼成本。调解的具体操作流程包括调解申请、调解受理、调解协议达成、履行协议等步骤。
而行政和解是指在行政诉讼过程中，当事人自愿达成和解协议，司法机关确认后终结诉讼的一种方式。行政和解通常发生在行政诉讼程序中，当事人可以通过律师或代理人进行和解协商。和解协议一旦达成，需要提交给法院确认，确认后即具有法律效力。行政和解的优点是可以减少诉讼周期，节省司法资源，有利于双方共同解决问题。具体操作流程包括提出和解申请、协商和解、提交和解协议等步骤。
在实际操作中，管理者可以根据具体情况选择调解或行政和解的方式来解决单一行政违法案件。在选择调解时，可以借助第三方调解机构或专业调解员来协助进行调解，促使双方达成一致；在选择行政和解时，需要遵循法律程序，确保和解协议的合法性和有效性。管理者需要全面评估案件情况，选择最适合的解决方式，以实现最佳效果。
因此，管理者在面对单一行政违法案件时，可以根据具体情况选择调解或行政和解的方式来解决，促进当事人达成和解，实现争议快速解决，维护社会秩序。