能否追回被盗赃款用于还债？

司法实践中，追缴经济犯罪赃物对于预防和打击经济犯罪、保护人民群众利益至关重要。追缴赃款是首要任务，对于明知涉案财物、低价获取、非法手段获取或其他恶意获取的第三方应进行追缴。对于善意取得涉案财物的第三方，不进行追缴，而被害人可以通过诉讼程序主张权利。

法律分析

可以由公安机关追回。因为这不是善意取得。

司法实践中经济犯罪赃物、赃物的追缴事关经济犯罪工作的预防和打击的实效，事关国家安全，事关人民群众切身利益。无论是提高打击重大经济犯罪实效，还是切实提高预防重大贪污贿赂犯罪、有组织犯罪的成效，还是最大限度保护被害人的利益，追缴赃款是首当其冲的任务，俗话说“破案不追赃，等于没破案”。

《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条

被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：

(一)第三人明知是涉案财物而接受的；

(二)第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；

(三)第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；

(四)第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。

第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。

拓展延伸

追回被盗赃款：法律途径与实际可行性

追回被盗赃款涉及法律途径和实际可行性的综合考量。首先，法律途径包括报案、调查取证、起诉等程序，需要依法维护自身权益。然而，实际可行性受多种因素影响，如盗窃手段、赃款流向、犯罪分子身份等。在追回过程中，需要与警方、律师、法院等合作，收集证据、调查线索，确保法律程序的正当性。同时，考虑到犯罪成本、赃款转移等因素，追回被盗赃款并非易事。因此，为了提高成功率，建议及时报案、保留证据、寻求专业法律援助，并与相关部门密切合作，共同努力追回被盗赃款，维护自身合法权益。

结语

追回被盗赃款是维护经济犯罪打击实效、国家安全和人民群众利益的重要任务。无论是提高打击经济犯罪实效，还是保护被害人利益，追缴赃款都是首要任务。根据最高人民法院的规定，对于明知涉案财物、以低价取得或通过非法手段取得的第三人，应予追缴。然而，追回被盗赃款需要综合考虑法律途径和实际可行性，并与相关部门紧密合作。建议及时报案、保留证据、寻求专业法律援助，共同努力追回被盗赃款，维护自身合法权益。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。

对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。

具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：

（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；

（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；

（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；

（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；

（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；

（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。