超市都采用四舍五入法收费,对消费者公平吗,为什么
发布网友
发布时间：2022-04-24 00:53
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-16 12:09
不公平。因为他们的商品标价零头都是9，如把买多件商品的看做四舍五入对半，对超市和消费者平等；还有买单件商品的，那对消费者就不公平啦。
热心网友
时间：2023-10-16 12:09
不仅不公平（根据统计四舍概率近似为44.5%，五入为55.5%），而且是违法行为。可以投诉消协/工商-12315，理由是侵犯消费者知情权（不会提前在醒目部位张贴告知你四舍五入）和财产权（五入就是在要求你多付钱）。同时可投诉给物价部门-12358，理由是未按真实价格交易。如果还想诉讼，可以状告不当得利。
热心网友
时间：2023-10-16 12:10
不公平，也不合法。但是，就这种情况，维权成本太高，又不得不忍受。
热心网友
时间：2023-10-16 12:11
四舍五入显然是不公平的，因为1到4只有4个数，5到9却又5个数。国外采用的是四舍六入五取偶的方法，也就是说0.5，2.5，4.5这样的要舍掉0.5，1.5，3.5，5.5这样的才会入为1，这才是真正公平的算法！
热心网友
时间：2023-10-16 12:09
不公平。因为他们的商品标价零头都是9，如把买多件商品的看做四舍五入对半，对超市和消费者平等；还有买单件商品的，那对消费者就不公平啦。
热心网友
时间：2023-10-16 12:09
不仅不公平（根据统计四舍概率近似为44.5%，五入为55.5%），而且是违法行为。可以投诉消协/工商-12315，理由是侵犯消费者知情权（不会提前在醒目部位张贴告知你四舍五入）和财产权（五入就是在要求你多付钱）。同时可投诉给物价部门-12358，理由是未按真实价格交易。如果还想诉讼，可以状告不当得利。
热心网友
时间：2023-10-16 12:10
不公平，也不合法。但是，就这种情况，维权成本太高，又不得不忍受。
热心网友
时间：2023-10-16 12:11
四舍五入显然是不公平的，因为1到4只有4个数，5到9却又5个数。国外采用的是四舍六入五取偶的方法，也就是说0.5，2.5，4.5这样的要舍掉0.5，1.5，3.5，5.5这样的才会入为1，这才是真正公平的算法！
