(急)关于法律解释和法律推理的下列说法,正确的是
发布网友
发布时间：2022-04-24 05:41
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-01 21:01
答案：C
分析：
法律推理是以法律条文为大前提，以案件事实为小前提的推理过程。但事实上，人们总是先看到了案件的事实，再将该事实纳入与之相对应的法律条文内，这种纳入不仅仅是因形式上的符合，更是实质上的符合。既是如此，就有必要对法律条文进行解释，以说明法律适用的理由。例如：携带凶器抢夺的，成立抢劫罪。那么如果某甲携带硫酸抢夺，能否成立抢劫呢。这是就要对凶器这一词语进行解释。在携带凶器抢夺这一条文中，凶器不仅仅是指日常人们所理解的刀、*之类的凶器，其本质更在于能够用于抢夺或对抢夺有帮助的、用法上具有杀伤性的物品。那么此时，硫酸当然具有杀伤性，因此把携带硫酸进行抢夺符合携带凶器抢夺的条文，因此成立抢劫罪。故B选项错误，在上述案例中，事实上也是法律人在对事实和条文的判断，由此得出结论的过程，因此也是法律推理，由此可看出，法律推理与法律解释经常同时运用，故C选项正确。
法律解释是由于种种原因造成的（例如法律语言需尚待明确抑或随着时代的发展，有新的事实出现时，如何理解条文）。法律推理是通过对事实、条文的判断而得出结论的过程。因此二者分属于不同的领域，故二者并非完全的相互依靠的关系，因此A选项错误。
法律推理不同于寻找*。法律推理不仅仅在于发现客观事实的*，更在于对案件事实与法律条文的关系。因为法律上的事实实际上表明了该客观事实所具有的法律意义，既是如此，必然涉及人的价值判断。例如：就某绘画是否为淫秽物品这不仅仅是一个事实判断，也是价值判断。如果说该绘画赤裸裸地通过对身体的描绘，以达到展现了低级、下流的内容的目的，那么该绘画很可能被认定为淫秽物品。如果换另一种情况则不一样，加入该绘画作品是一幅人体解剖图，虽然展现了人体，但是其目的不在于宣扬丑恶、下流的内容，而是具有教学、科研的目的，那么就不能认定为淫秽物品。由此可见，都是展示了人体的绘画，这是一个事实，但是由于人们价值判断的不同，会产生不同的法律效果。因此，D选项错误。
热心网友
时间：2023-11-01 21:01
C、司法过程中必须运用推理，也必然涉及到解释
热心网友
时间：2023-11-01 21:02
本人认为C
理由：A，法律解释与法律推理是相对的(马克思认为这是一个相对的世界)，法律推理是用来解决具体问题，例如演绎推理---依据法律规范和事实，得出结论；法律解释也是为了解决具体问题，但并不意味着要进行推理
B，明显错误（完全），法官在审理案件时，推理的过程其实也是解释的过程（例如解释学循环）
C，司法过程是解决问题的过程，解决问题需要依据法律规范和事实推出结果，而在推理的过程需要对法律的解释(文理解释 学理解释)，正确
D，不受人的价值观影响？显然错误，事实判断和价值判断，价值判断需要人的主观意识
热心网友
时间：2023-11-01 21:01
答案：C
分析：
法律推理是以法律条文为大前提，以案件事实为小前提的推理过程。但事实上，人们总是先看到了案件的事实，再将该事实纳入与之相对应的法律条文内，这种纳入不仅仅是因形式上的符合，更是实质上的符合。既是如此，就有必要对法律条文进行解释，以说明法律适用的理由。例如：携带凶器抢夺的，成立抢劫罪。那么如果某甲携带硫酸抢夺，能否成立抢劫呢。这是就要对凶器这一词语进行解释。在携带凶器抢夺这一条文中，凶器不仅仅是指日常人们所理解的刀、*之类的凶器，其本质更在于能够用于抢夺或对抢夺有帮助的、用法上具有杀伤性的物品。那么此时，硫酸当然具有杀伤性，因此把携带硫酸进行抢夺符合携带凶器抢夺的条文，因此成立抢劫罪。故B选项错误，在上述案例中，事实上也是法律人在对事实和条文的判断，由此得出结论的过程，因此也是法律推理，由此可看出，法律推理与法律解释经常同时运用，故C选项正确。
法律解释是由于种种原因造成的（例如法律语言需尚待明确抑或随着时代的发展，有新的事实出现时，如何理解条文）。法律推理是通过对事实、条文的判断而得出结论的过程。因此二者分属于不同的领域，故二者并非完全的相互依靠的关系，因此A选项错误。
法律推理不同于寻找*。法律推理不仅仅在于发现客观事实的*，更在于对案件事实与法律条文的关系。因为法律上的事实实际上表明了该客观事实所具有的法律意义，既是如此，必然涉及人的价值判断。例如：就某绘画是否为淫秽物品这不仅仅是一个事实判断，也是价值判断。如果说该绘画赤裸裸地通过对身体的描绘，以达到展现了低级、下流的内容的目的，那么该绘画很可能被认定为淫秽物品。如果换另一种情况则不一样，加入该绘画作品是一幅人体解剖图，虽然展现了人体，但是其目的不在于宣扬丑恶、下流的内容，而是具有教学、科研的目的，那么就不能认定为淫秽物品。由此可见，都是展示了人体的绘画，这是一个事实，但是由于人们价值判断的不同，会产生不同的法律效果。因此，D选项错误。
热心网友
时间：2023-11-01 21:01
C、司法过程中必须运用推理，也必然涉及到解释
热心网友
时间：2023-11-01 21:02
本人认为C
理由：A，法律解释与法律推理是相对的(马克思认为这是一个相对的世界)，法律推理是用来解决具体问题，例如演绎推理---依据法律规范和事实，得出结论；法律解释也是为了解决具体问题，但并不意味着要进行推理
B，明显错误（完全），法官在审理案件时，推理的过程其实也是解释的过程（例如解释学循环）
C，司法过程是解决问题的过程，解决问题需要依据法律规范和事实推出结果，而在推理的过程需要对法律的解释(文理解释 学理解释)，正确
D，不受人的价值观影响？显然错误，事实判断和价值判断，价值判断需要人的主观意识
